Дело № 2-375\22

УИД № 36RS0004-01-2022-004675-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 05 октября 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика Прудских Я.В. адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №87706 от 22.09.2022 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбарбанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к Прудских Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Прудских Я.В, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного №155477 от 12.04.2019 выдало кредит ответчику в сумме 80 000 руб. на срок 24 мес. под 17.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.07.2020 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 293,86 руб., в том числе: -    просроченные проценты - 12 529,97 руб., -просроченный основной долг-36 763,89 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момент выполнено. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №155477 от 12.04.2019 г., взыскать с ответчика в судебном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №155477 от 12.04.2019 за период с 13.07.2020 по 25.05.2022 в размере 49 293,86 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 12 529,97 руб.

-    просроченный основной долг - 36 763,89 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678,82 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.08.2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика и определением от 31.08.2022 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 4)

Ответчик Прудских Я.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания не уведомлена своевременно, надлежащим образом. Согласно адресной справки Прудских Я.В. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда №2-315/20 от 21.12.2020 г (л.д. 52), согласно сведений Почты России на судебных повестках Прудских Я.В. «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.62). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.09.2022 года ответчику Прудских Я.В. назначен представитель – адвокат Редько В.В, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора от 12.04.2019 года (л.д.23). графиком платежей по кредитному договору №155477 от 12.04.2019 г. (л.д.22). Из содержания указанных документов следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 80 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 24 месяца.

П.П. 3.1, 3.2, 3.2.2., 3.3., 3.8. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23).

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.9-14), ответчик не исполняла в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 25.05.2022 составил 49 293,86 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 12 529,97 руб.

-    просроченный основной долг - 36 763,89 руб. (л.д.9). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

П. 4.2.3. Общих условий Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 2 статьи 450 предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

    Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему 21.04.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 23.05.2022 года. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, а кредитная задолженность с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №155477 ░░ 12.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 394006 ░. ░░░░░░░, ░░. 9 ░░░░░░, 28, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №155477 ░░ 12.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 49 293,86 ░░░., (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7678,82 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-375/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк (представитель Поздняков Александр Викторович)
Ответчики
Прудских Яна Владимировна
Другие
Редько В.В.
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kantemirovsky.vrn.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Дело оформлено
30.12.2022Дело передано в архив
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее