Решение от 14.03.2017 по делу № 1-29/2017 (1-199/2016;) от 09.11.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района
г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого Оболешева А.В.,

защитника - адвоката Дедюрина Д.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ
№***н и удостоверение №***,

потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3,

представителя потерпевшего ФИО 8.,

при секретарях Деминой А.В. и Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Оболешева А.В., <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Орла (с учетом постановления этого же суда от 12.04.2016) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

установил:

Оболешев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Оболешев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18.00 до 18.15 часов находился по месту жительства по адресу: <...>, с сожительницей Потерпевшая №1., которая была беременна, о чем ему было известно.

Имея умысел, направленный на угрозу убийством, и преследуя преступную цель вызвать у Потерпевшая №1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в комнате указанной квартиры, Оболешев А.В. достал из шкафа плоскогубцы, держа их в руке, направил в сторону Потерпевшая №1 и стал высказывать в ее адрес угрозы, что вырвет ей зубы.

Продолжая свои противоправные действия, Оболешев А.В., осознавая, что в сложившейся обстановке и с учетом конфликтной ситуации высказанные угрозы могут быть восприняты Потерпевшая №1 реально и желая этого, находясь от нее на расстоянии 3-4 метров, достал из шкафа электрическую дрель со сверлом, включил ее и, направив в сторону потерпевшей, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Ты до утра не доживешь!».

После этого, переместившись на кухню, Оболешев А.В., продолжая свои противоправные действия, взял в руку кухонный нож и со словами: «Убил бы тебя!», бросил его в сторону Потерпевшая №1, однако нож не долетел до нее и упал рядом.

Чтобы избежать дальнейшего конфликта, Потерпевшая №1 подобрала нож и выбросила в окно. Учитывая агрессивное состояние Оболешева А.В., а также вызванное его действиями и словами чувство страха, данные угрозы потерпевшая восприняла для себя реально, как угрозы своей жизни.

Кроме того Оболешев А.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 18.30 до
19.50 часов находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, и решил похитить чужое имущество - алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер».

Реализуя задуманное, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л стоимостью 370 рублей, принадлежащую АО «Тандер», и положил в карман своей одежды.

Однако продавец Потерпевшая №2 и товаровед Потерпевшая №3 увидели как Оболешев А.В. совершает хищение и потребовали вернуть коньяк.
Оболешев А.В., осознавая, что его действия стали очевидными для
Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3., не прекратил свои преступные действия и с целью скрыться с места преступления направился к выходу из магазина.

Однако возле входа в магазин Оболешев А.В. был задержан продавцом
Потерпевшая №2 которую с целью вырваться ударил двумя руками по рукам и оттолкнул в сторону, от чего последняя ударилась о металлические тележки и почувствовала физическую боль.

Затем Оболешев А.В. продолжил игнорировать требования
Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3 вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина на улицу, где возле крыльца его задержала товаровед Потерпевшая №3., которую перекинул через бедро, от чего она упала на землю и почувствовала физическую боль.

После этого Оболешев А.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Оболешев А.В., применив к Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащую
АО «Тандер» 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л стоимостью 370 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль Потерпевшая №3 и
Потерпевшая №2

В судебном заседании подсудимый Оболешев А.В., показал, что по первому эпизоду признает вину в полном объеме, а по второму – частично, уточнив, что не имел намерений и не применял насилие к потерпевшим
Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3

По первому эпизоду пояснил, что в вечернее время вероятно ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: <...>, между ним и
Потерпевшая №1 произошел словесный конфликт на почве взаимных претензий, связанных с употреблением ими алкоголя.

В ходе конфликта Потерпевшая №1 высказала в его адрес оскорбления, на что он, находясь в комнате, ударил ее несколько раз по лицу и голове, таскал за ногу по квартире, направлял работающую электрическую дрель в ее сторону, угрожая просверлить себе руку, а, находясь, в кухне, бросил ей, сидевшей на входе, под ноги нож, сказав, что она может его убить, если хочет.

Во время конфликта мог угрожать Потерпевшая №1 убийством, вырвать зубы плоскогубцами, а при демонстрации электродрели говорить, что до утра она не доживет.

В связи с этими действиями Потерпевшая №1 говорила, что боится его и ей страшно, просила их прекратить и выпустить из квартиры.

После этого потерпевшая позвонила бабушке, которая вызвала сотрудников полиции, а те его задержали.

Впоследствии узнал, что Потерпевшая №1 выбросила нож в окно, когда он ушел с кухни.

С Потерпевшая №1 помирился на следующий день.

По второму эпизоду пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов пришел в магазин «Магнит» с целью приобретения спиртного. Не увидев на прилавке портвейн, попросил продавца принести его. Сам в это время, по неизвестной ему причине, взял маленькую бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», положил в карман и направился к выходу. Около входной двери женщина (сотрудник магазина) схватила его за одежду, начала трясти и кричать: «Держите вора!».

Он растерялся, но смог вырваться, при этом женщину по рукам не бил и не видел как она падала, после чего выбежал в тамбур магазина.

Там его кто-то схватил за капюшон, но он смог выйти на улицу, где на ступеньках поскользнулся и упал с человеком, удерживавшим его. Затем встал и побежал, а его стал преследовать молодой человек и кричать, чтобы он остановился.

Ему удалось оторваться от преследователя, к этому времени он осознал, что сделал, поэтому решил пойти домой.

Однако увидел автомобиль полиции, а затем сотрудника полиции и преследовавшего его молодого человека, который указал на него. После этого его задержали, а предпринятая попытки вырваться не увенчалась успехом.

Его посадили в служебный автомобиль и привезли к магазину «Магнит», где Потерпевшая №2 его опознала, а затем доставили в отдел полиции.

Несмотря на частичное признание вины Оболешевым А.В., его виновность подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевшая №1 (т. 2 л.д. 98-99), данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ, в связи с отказом от их дачи в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: <...>,
<...>, вместе с сожителем Оболешевым А.В. и находится на 5 месяце беременности.

Находилась дома около 18 часов ДД.ММ.ГГ с Оболешевым А.В. и между ними произошел конфликт, так как Оболешев А.В. употребил спиртное, а она стала его упрекать за это.

В ходе конфликта Оболешев А.В. ударил ее по лицу ладонью, от чего она расплакалась, но конфликт продолжился. Оболешев А.В. попытался ее успокоить, но затем стал кричать и сказал, что ударит еще раз, если она не успокоится. Так как она не успокаивалась, Оболешев А.В. еще раз ударил ее ладонью по лицу.

Затем он достал из шкафа плоскогубцы и, находясь на расстоянии вытянутой руки, направлял их в ее строну, сказав, что вырвет ей зубы, при этом она испугалась, что он действительно может это сделать. Затем Оболешев А.В., находясь в другом углу комнаты, взял электрическую дрель, включил ее и сказал, что просверлит себе руку, если она не прекратит конфликт, а также направлял работающую дрель в ее сторону и говорил, что до утра она не доживет. В это время она подумала, что Оболешев А.В. действительно может применить к ней дрель.

После этого Оболешев А.В. ушел в кухню, а она стала собирать свои вещи. Придя на кухню, продолжила спор с Оболешевым А.В., который кинул кухонный нож в ее сторону, но не попал, так как нож упал рядом с ней на пол, и сказал, что зарезал бы ее.

Чтобы предотвратить действия Оболешева А.В., схватила нож и выбросила в форточку.

Показаниями свидетеля ФИО 11 о том, что ДД.ММ.ГГ по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал при обнаружении ножа за <...>. Под окнами 4 подъезда на краю асфальтового отлива с обратной стороны дома сотрудники полиции обнаружили кухонных нож длинной около 150 мм с деревянной ручкой коричневого цвета.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 10 (т. 2 л.д. 118-120), из которых следует, что в <...>
<...> проживает Оболешев А., где с начала 2014 года в вечернее время у него систематически происходили скандалы с бабушкой и сожительницей, которая неоднократно вызывала сотрудников полиции.

Участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГ. Когда приехали сотрудники полиции, Оболешев А. находился дома один, а его сожительница - на улице.

Кроме того виновность Оболешева А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что по адресу: <...>, произошел семейный конфликт (т. 2 л.д. 58),

- заявлением Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Оболешева А.В., который ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <...>, причинил ей телесные повреждения, угрожал убийством и физической расправой при помощи ножа и электрической дрели, которые она восприняла реально (т. 2 л.д. 59),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу:
<...>, изъяты электрическая дрель и плоскогубцы, а собственник квартиры Оболешев А.В. пояснил, что причинил Потерпевшая №1 телесные повреждения (т. 2 л.д. 77-81),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле фасада <...>, где обнаружен и изъят нож (т. 2 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен кухонный нож с рукояткой коричневого цвета (т. 2 л.д. 85-86),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены электрическая дрель со сверлом и плоскогубцы (т. 2 л.д. 90-94).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая №2 о том, что работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29. Находилась ДД.ММ.ГГ в помещении торгового зала и увидела как
Оболешев А.В. взял бутылку коньяка с прилавка, положил в карман куртки и направился к выходу мимо касс. Она ему крикнула: «Стой! Отдай коньяк!» и побежала за ним. Возле зоны касс крикнула: «Держите!», после чего схватила его за одежду перед входной дверью. Он ее ударил по рукам и оттолкнул, от чего она упала спиной на продуктовые тележки и испытала боль.

После этого Оболешев А.В. выбежал из магазина, но за ним побежала товаровед Потерпевшая №3 Придя в себя, выбежала на улицу и увидела как Оболешев А.В. перекинул Потерпевшая №3., которая упала на землю, а подсудимый убежал.

Затем вызвали сотрудников полиции и сообщили о хищении бутылки коньяка, через некоторое время доставили Оболешева А.В., а она его опознала.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая №3 о том, что работает в магазине «Магнит» товароведом. Около 18 часов ДД.ММ.ГГ увидела как Оболешев А.В., стоявший за ней, взял бутылку коньяка «Кенигсберг» объемом 0,25 л и направился к выходу. На требования остановиться и вернуть спиртное не отреагировал.

Возле входа он оттолкнул Потерпевшая №2, пытавшуюся его остановить, и выбежал на улицу. Выбежав в след за Оболешевым А.В., крикнула, чтобы он отдал коньяк, и схватила его за куртку. Однако он, схватив ее, перекинул через бедро (себя), от чего она упала на землю и почувствовала боль в боку, и убежал.

После этого вызвали сотрудников полиции, которые доставили
Оболешева А.В. и обнаружили у него похищенную бутылку коньяка, а она его опознала.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 8 о том, что обстоятельства хищения ему не известны, однако директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, ему представлена справка о возмещении Оболешевым А.В. ущерба, причиненного АО «Тандер» хищением ДД.ММ.ГГ, путем внесения денежных средств в кассу магазина за коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л в размере
370 рублей. Так как ущерб возмещен, претензий материального характера общество к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО 7 о том, что работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Матвеева д. 29.

В вечернее время ДД.ММ.ГГ находился на рабочем месте и по просьбе покупателя ушел на склад за алкогольной продукцией, о чем сообщил товароведу Потерпевшая №3

Выходя со склада услышал крики и шум в торговом зале, однако зайдя в него никого не увидел, поэтому вышел из магазина на улицу, где увидел товароведа Потерпевшая №3., на одежде которой был снег, а вдалеке покупателя, который за кем-то бежал.

Впоследствии узнал, что во время его нахождения на складе
Оболешев А.В. подошел к витрине с коньяком, взял бутылку и положил в карман. После этого быстрым шагом направился к выходу, а увидевшая это продавец Потерпевшая №2 проследовала за ним. Около выхода из магазина она схватила его за куртку, но он ее оттолкнул. Следом подбежала Потерпевшая №3 и она с Оболешевым А.В. переместилась на улицу. Со слов Потерпевшая №3 известно, что на улице Оболешев А.В. перекинул ее через бедро и убежал.

После этого все вернулись в магазин, а приехавшие сотрудники полиции сообщили, что задержали Оболешева А.В.

Также ему стало известно, что Оболешева А.В. задержали при содействии покупателя магазина.

Показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орел,
ул. Матвеева, д. 29.

Обстоятельства хищения ей известны со слов сотрудников магазина, а также ею лично просматривалась запись камер видеонаблюдения.

Товаровед Потерпевшая №3 позвонила ДД.ММ.ГГ в вечернее время и сообщила, что она и продавец Потерпевшая №2 пытались задержать молодого человека, совершившего хищение бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л. Потерпевшая №2 пыталась задержать его в помещении магазина, но он ее оттолкнул, при этом она повредила пальцы. Затем Потерпевшая №3 пыталась задержать его на улице, но он перекинул ее через бедро, при этом она получила ушибы, от которых появились синяки на теле.

Молодого человека в итоге задержали при содействии покупателей и обнаружили при нем похищенную бутылку коньяка.

Показаниями свидетеля ФИО 1 о том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 18.30 до 20.00 часов со своей супругой подъехал на автомобиле к магазину «Магнит», распложенному в д. 29 по ул. Матвеева г. Орла. Спустя 5-10 минут раздался грохот и из магазина выбежал Оболешев А.В., а следом два сотрудника магазина, при этом раздались крики: «Держите вора! Он украл! Держите!».

Одна из сотрудниц удерживала его за куртку, а он пытался вырваться, и в таком положении они сбежали по ступенькам магазина. Затем
Оболешев А.В. все же вырвался, то ли дернувшись и толкнув, то ли проведя бросок, от чего женщина упала в лужу, и убежал в сторону детского сада, расположенного на ул. Матвеева. Он начал преследовать Оболешева А.В. и увидел ехавшую навстречу машину полиции, которую остановил и сообщил о случившемся.

Затем совместно с сотрудником полиции возле территории детского сада увидели и задержали Оболешева А.В., после чего вернулись к магазину «Магнит», где сотрудники магазина опознали последнего как человека, совершившего хищение.

Показаниями свидетеля ФИО 5 о том, что проходит службу в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Орлу и ДД.ММ.ГГ с ФИО 12 и ФИО 6 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. В вечернее время, когда они проезжали мимо
д. 29 по ул. Матвеева г. Орла, где расположен магазин «Магнит», навстречу выбежал мужчина, который привлек к себе внимание. Остановившись, узнали, что неизвестный в магазине «Магнит» пытался совершить хищение, применив насилие к продавцу, после чего скрылся в направлении детского сада, расположенного на ул. Матвеева.

Посадив мужчину в автомобиль, поехали в направлении, которое он указал, а именно к детскому саду. Возле детского сада ФИО 12 и
ФИО 6 вышли и направились в пешем порядке осматривать территорию. Затем ФИО 12 привел к служебному автомобилю Оболешева А.В., которого доставили к магазину «Магнит», и вызвали следственно-оперативную группу.

К машине подходила продавец, которая опознала Оболешева А.В.

Показаниями свидетеля ФИО 6 о том, что проходит службу в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Орлу и в феврале
2016 года несла службу в составе автопатруля совместно с ФИО 5 и ФИО 12

Во время следования по ул. Матвеева г. Орла к ним подбежал гражданин и пояснил, что видел как из магазина «Магнит» выбегал молодой человек, который ударил продавца и скрылся. Совместно с указанным гражданином на служебном автомобиле прибыли к детскому саду, расположенному рядом с магазином, и ФИО 12 вместе с последним направились обследовать прилегающую территорию.

Через несколько минут ФИО 12 вместе с обратившимся молодым человеком привели Оболешева А.В., которого доставили к магазину, где продавец опознала его и пояснила, что ее ударил именно он.

Показаниями свидетеля ФИО 13 о том, что ДД.ММ.ГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия в магазине «Магнит» совместно со своим знакомым в качестве понятой.

Работники магазина поясняли сотруднику полиции обстоятельства хищения, которые тот вносил в протокол.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 9 (т. 1 л.д. 137-140), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ с 19 до 22 часов по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого принимал участие в следственных действиях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, где было совершено хищение бутылки коньяка. Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 4 (т. 1 л.д. 116-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов он и ФИО 3 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственных действий, проведенных по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21. В одном из кабинетов ранее неизвестный молодой человек, который представился Оболешевым Артемием, пояснил, что похитил бутылку коньяка в магазине «Магнит», расположенном по адресу:
ул. Матвеева д. 29. После этого добровольно выдал бутылку емкостью 0,25 л с этикеткой «Старый Кенигсберг», заполненную наполовину со вскрытой пробкой.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3 (т. 1 л.д. 111-113), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО 4

Кроме того виновность Оболешева А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГ в 19.00 часов из названного магазина, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, совершило открытое хищение 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний емкостью 0,25 л (т. 1 л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный на первом этаже 5 этажного дома по адресу: г. Орел,
ул. Матвеева, д. 29, где на витрине с алкогольной продукцией, расположенной напротив входной двери обнаружено 29 бутылок емкостью 0,25 л каждая с коньяком «Старый Кенигсберг» четырехлетний (т. 1 л.д. 16-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого Оболешев А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,25 л, находясь в помещении УМВД России по г. Орлу по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21 (т. 1 л.д. 25-29),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен системный блок компьютера в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, и изъят диск DVD –R 4,7 Gb 120 min х16 с видеозаписью (т. 1 л.д. 30),

- актом выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в магазине «Магнит» «Марципан» АО «Тандер» проведена ревизия по позиции коньяк Российский 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,25 л (ВКД Альянс) на остатке
30 бутылок, по факту – 29 бутылок (т. 1 л.д. 32),

- справкой АО «Тандер» о стоимости товара, согласно которой на ДД.ММ.ГГ стоимость коньяка Российского 4 лет Старый Кёнигсберг 40% 0,25 л (ВКД Альяес) составляет 370 рублей (т. 1 л.д. 31),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен диск DVD –R 4,7 Gb 120 min х16 с записью камер видеонаблюдения из магазина АО «Тандер» ММ «Марципан» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, от ДД.ММ.ГГ совместно с подозреваемым Оболешевым А.В. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГ в 18.49 часов молодой человек, одетый в удлиненную куртку серого цвета с капюшоном, в джинсы, находясь в помещении магазина возле стеллажа с алкогольной продукцией берет с витрины предмет, похожий на бутылку, кладет его в карман одежды и идет к выходу из магазина. На тот момент в помещении магазина находятся покупатели. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Оболешев А.В. пояснил, что указанным молодым человеком на записи является он и ДД.ММ.ГГ в 18.49 часов, находясь в магазине «Магнит» «Марципан» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, он взял с витрины бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0.25 л. После этого он направился к выходу, где его пытались остановить сотрудники магазина, которые увидели, как он похитил коньяк (т. 1 л.д. 56-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены товарная накладная №***А2250 от ДД.ММ.ГГ АО «Тандер», согласно которой в магазин «Магнит» «Марципан» АО «Тандер поступил коньяк Российский 4 лет Старый Кенигсберг» 40%
0,25 л с кодом 3004150154 в количестве 16 штук; ценник АО «Тандер» с кодом 3004150154, согласно которому стоимость коньяка Российского 4 лет Старый Кенигсберг 40% 0,25 л 370,00 рублей, стеклянная бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой коньяк «Старый Кенигсберг» (т. 1 л.д. 48-54).

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГ, видно как в помещении торгового зала Оболешев А.В. берет что-то с полки, кладет в карман, около входной двери его кто-то догонят и с этим человеком происходит контакт, после чего подсудимый выбегает из помещения магазина.

Из оглашенных и исследованных в связи с наличием противоречий показаний Оболешева А.В., данных в ходе предварительно следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 125-128), следует, что около
18 часов ДД.ММ.ГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире (комнате) вместе с сожительницей Потерпевшая №1, которая на тот момент была беременна.

Так как Потерпевшая №1 ругала его за употребление алкоголя, он ударил ее по лицу ладонью, но она не успокоилась и стала плакать, поэтому ударил еще раз, но уже сильнее.

Поскольку Потерпевшая №1 продолжила плакать и кричать, он достал из шкафа плоскогубцы и, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, пригрозил вырвать зубы. Потерпевшая №1 испугалась и стала плакать еще сильнее. Он ей угрожал, чтобы та перестала ругать его, но Потерпевшая №1 продолжала его упрекать за то, что он ее ударил.

Затем он взял электрическую дрель, включил ее и крикнул, что она не доживет до утра, если не замолчит, а также пригрозил просверлит себе руку.

После этого он ушел на кухню, куда следом пришла Потерпевшая №1 и продолжила конфликт. Такое поведение злило его, поэтому он кинул кухонный нож в сторону Потерпевшая №1, который упал рядом с ней, и сказал, что зарезал бы ее. Испугавшись, Потерпевшая №1 выбросила нож в форточку, вызвала полицию и написала заявление.

На следующий день они помирились и больше не ругались. Угрожал Потерпевшая №1 из-за того, что она ругала его за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того ДД.ММ.ГГ в период времени с 18.30 до 19.00 часов находился в магазине «Магнит», расположенном на ул. Матвеева г. Орла, куда пришел с целью приобретения алкоголя. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и не увидел портвейн, который хотел купить. Поэтому попросил принести его продавца-консультанта.

Подождав 5 минут, решил совершить хищение алкоголя, в связи с чем взял одну бутылку емкостью 0,25 л со стеллажа, как оказалось потом коньяка, положил в карман и попытался скрыться, игнорируя крики продавца.

Продавец Потерпевшая №2 пыталась остановить его, но он ударил ей по рукам, оттолкнул в сторону тележек и побежал на улицу. Однако его за одежду схватила продавец Потерпевшая №3 и чтобы вырваться, он перекинул ее через бедро, от чего она упала на землю, а сам побежал в сторону дома. Испугавшись, открыл бутылку и выпил половину.

Впоследствии его задержали сотрудники полиции, которым он выдал похищенное.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, однако отметил, что Потерпевшая №2 ничего не кричала ему вслед, а также не применял насилие к Потерпевшая №3

Учитывая, что оглашенные показания обвиняемого Оболешева А.В. получены с соблюдением требований ст. 173, 174, 189 и 190 УПК РФ в присутствии защитника, протокол допроса содержит сведения о том, что он прочитан участвующими лицами, записан правильно, замечаний по его содержанию не поступило, суд не усматривает при его получении нарушений требований УПК РФ и признает его допустимым доказательством.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевшая №1 об обстоятельствах совершения Оболешевым А.В. угрозы убийством суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что ее показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 11 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО 10, не являвшимися очевидцами произошедшего, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевших Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3 об обстоятельствах открытого хищения чужого имущества из магазина «Магнит» АО Тандер суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей
ФИО 1, являвшегося очевидцем применения насилия подсудимым к потерпевшей Потерпевшая №3, ФИО 2, ФИО 7,
ФИО 5, ФИО 6, оглашенными показаниями ФИО 4 и ФИО 3, а также заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и предметов и иными доказательствами.

Поводов к оговору ими Оболешева А.В. судом не установлено.

Показания подсудимого Оболешева А.В. суд находит достоверными в части, а именно по первому эпизоду, что в ходе конфликта с сожительницей ударил ее несколько раз, таскал за ногу по квартире, направлял работающую электрическую дрель в ее сторону, бросил в ее сторону нож, а также мог угрожать убийством и вырвать зубы плоскогубцами, которые последняя восприняла реально; по второму эпизоду, что совершил действия, направленные на тайное хищение бутылки коньяка в магазине «Магнит», а когда его попытались задержать сотрудники магазина, вырвался и убежал.

Кроме того суд находит достоверными оглашенные показания
Оболешева А.В. в части последовательности произошедших событий.

В остальной части показания подсудимого суд находит недостоверными и отвергает, расценивая как способ защиты с целью приуменьшить ответственность за содеянное.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Оболешева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Оболешев А.В. на почве произошедшего словесного конфликта с
Потерпевшая №1, действуя умышленно и целенаправленно, демонстрируя плоскогубцы, пригрозил вырвать ей зубы, после чего направил включенную электродрель в сторону потерпевшей и высказал в ее адрес угрозу причинения смерти, а затем вновь, высказав угрозу, бросил в ее сторону нож, что в совокупности указывает на наличие у Потерпевшая №1 в сложившейся ситуации реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Об этом свидетельствуют активный и агрессивный характер действий подсудимого, неоднократность высказанной угрозы, сопряженные с демонстрацией плоскогубцев, включенной электродрели и ножа, а также смысл высказанных угроз.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий Оболешева А.В., обстоятельств дела, показаний потерпевшей и свидетелей, подтвержденных иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исключает из обвинения Оболешева А.В. угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с тем, что диспозиция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает альтернативные действия, образующие состав преступления, а в судебном заседании нашли свое подтверждение действия подсудимого, связанные только с совершением угрозы убийством.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Оболешева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по второму эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Оболешев А.В. совершая умышленные действия, непосредственно направленные на кражу чужого имущества – бутылки коньяка из магазина «Магнит» АО Тандер, был обнаружен другими лицами – Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3, после чего, осознавая это, продолжил совершать открытое хищение, незаконно удерживая похищенное чужое имущество, ударил по рукам и оттолкнул в сторону пытавшуюся задержать его Потерпевшая №2, от чего последняя ударилась об металлические тележки и почувствовала физическую боль, а также перекинул через бедро пытавшуюся задержать его Потерпевшая №3, от чего она упала на землю и почувствовала физическую боль, а затем скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий Оболешева А.В., обстоятельств дела, показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, подтвержденных иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного суд полагает несостоятельными доводы защитника о переквалификации действий подсудимого по второму эпизоду на ч. 1
ст. 161 УК РФ и отвергает показания Оболешева А.В., данные в суде, о том, что физическая боль могла быть причинена потерпевшим от его неосторожных действий, выразившихся в движениях корпусом в момент его удержания и возможного падения потерпевших от этого, так как они не нашли своего подтверждения и опровергнуты показаниями потерпевших Потерпевшая №2 и Потерпевшая №3, свидетеля ФИО 1, оглашенными показаниями самого Оболешева А.В., а также видеозаписью.

Кроме того довод защитника о необходимости критической оценки показаний потерпевших в связи с причинением им действиями Оболешева А.В. физической боли несостоятельны, так как согласно высказанной первыми позиции в судебном заседании и письменных заявлениях претензий к подсудимому они не имеют, а причиненный вред заглажен посредством принесения извинений.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Оболешев А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает по первому эпизоду совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое послужило поводом для совершения противоправных действий, и данный факт установлен судом.

По второму эпизоду суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, а так░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.01.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20.01.2016, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20.01.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14.03.2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░