Решение по делу № 2-2201/2024 от 06.06.2024

2-2201/2024

УИД 30RS0004-01-2024-003142-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экоцентр» к Антоненко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

Истец ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к Антоненко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Антоненко Т.А. является собственником помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается впиской из ЕГРН. С <данные изъяты>. по настоящее время взыскатель оказывает ответчику услуги по обращению с ТКО. Задолженность по оплате составляет за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. 38693,34 рублей, пеня27951,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. 38693,34 рублей, пеня27951,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2291,89 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив исковое заявление ООО «Экоцентр», исследовав материалы гражданского дела № <данные изъяты> по заявлению ООО «Экоцентр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Антоненко Т.А., приходит к следующему.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз.10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено, о взыскании, в том числе, коммунальных услуг.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что ООО «Экоцентр» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. 38693,34 рублей, пеня27951,66 рублей.

В обоснование соблюдения порядка обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности представлены материалы гражданского дела № <данные изъяты>, из материалов которого усматривается, что ООО «Экоцентр» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антоненко Т.А. задолженности за вывоз ТКО за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Определением суда от <данные изъяты>. судебный приказ отменен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Экоцентр» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что мировым судьей отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, отменен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 3 ГПК РФ предусматривают для данной категории споров иной порядок досудебного порядка урегулирования спора, однако доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, а также доказательств отказа в принятии такого заявления по основаниям наличия спора о праве либо отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ООО «Экоцентр» к Антоненко Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экоцентр» к Антоненко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                    Иноземцева Н.С.