Решение по делу № 2-6905/2023 от 17.11.2023

2-6905/2023

26RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Маховой С. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Маховой С. А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Маховой С.А. был заключен договор займа № ФК-379/2000587 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 504,11 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 366 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее датаг.

дата с З. было заключено дополнительное С. № (далее С.) к договору займа. Согласно С. З. вернул Займодавцу проценты по займу в размере 20 945,77 руб. возникшие в срок с дата.

Вместе с тем в полном объеме договорные обязательства ответчиком не исполнены.

При этом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 29 850,00 руб. - сумма размера займа + 44 775,00 руб. сумма начисленных процентов (29 850,00*1,5+29 850,00) = 74 625,00 рублей, - минус сумма оплаченных процентов 20 945,77 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 53 679,23 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между истцом и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических у слуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу займодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Маховой С. А., дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-379/2000587 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 53 679 рублей 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 38 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Махова С.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Маховой С.А. был заключен договор займа № ФК-379/2000587 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 504,11 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 366 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее датаг.

дата с З. было заключено дополнительное С. № (далее С.) к договору займа. Согласно С. З. вернул Займодавцу проценты по займу в размере 20 945,77 руб. возникшие в срок с дата.

Вместе с тем в полном объеме договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика составляет: 29 850,00 руб. - сумма размера займа + 44 775,00 руб. сумма начисленных процентов (29 850,00*1,5+29 850,00) = 74 625,00 рублей, - минус сумма оплаченных процентов 20 945,77 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 53 679,23 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение произведенного истцом расчета суду со стороны ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Маховой С. А. задолженность по договору займа № ФК-379/2000587 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 53 679 рублей 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 990руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 990 рублей 18 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Всего истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу иска 1 810,38 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1810,38 руб.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, а также платежным поручением.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Маховой С. А. о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой приказа (ст. 333.22 НК РФ).

Взыскать в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Маховой С. А., дата года рождения, задолженность по договору займа№ ФК-379/2000587 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 53 679 рублей 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 38 коп.., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб., сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с на оплату услуг представителя.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.В. Степанова