Решение по делу № 33а-434/2021 от 28.12.2020

Судья Коваленко Т.К. № дела в суде 1 инстанции 2а-3677/2020№ дела в суде 2 инстанции 33а-434/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                           город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Шорохиной Е.Ю. на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 августа 2020 года, изготовленным в окончательной форме 28 августа 2020 года, с Шорихиной Е.Ю. в доход соответствующего бюджета был взыскан налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 181987 рублей, пени за период с 16 июля 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 591 рубля 46 копеек, всего взыскано 182578 рублей 46 копеек, а также    взыскана государственная пошлина в размере 4851 рубля 57 копеек в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск.

28 сентября 2020 года Шорихина Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17 августа 2020 года.

Определением суда от 06 октября 2020 года апелляционная жалоба Шорихиной Е.Ю. была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителю установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по 02 ноября 2020 года (включительно).

Копия определения от 06 октября 2020 года направлена истцу в тот же день.

Определением суда от 09 ноября 2020 года апелляционная жалоба на решение Нижневартовского городского суда от 17 августа 2020 года была возвращена административному истцу в связи с неустранением ее недостатков в установленный судом срок.

Не согласившись с указанным определением суда, Шорихина Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на него. В обоснование доводов жалобы указала, что недостатки апелляционной жалобы были устранены ею в полном объеме, подтверждающие документы направлены посредством почтовой связи в адрес суда 02 ноября 2020 года, то есть в последний день установленного судом срока. В связи с указанным, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

    В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении ее без движения.

Определением суда от 06 октября 2020 года апелляционная жалоба Шорихиной Е.Ю. была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцу установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по 02 ноября 2020 года (включительно).

Материалами дела подтверждается, что 02 ноября 2020 года Шорихина Е.Ю. направила в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение Нижневартовского городского суда от 17 августа 2020 года, к которой приложила квитанцию об оплате государственной пошлины и почтовый реестр о направлении документов налоговому органу.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что срок устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен судом по 02 ноября 2020 года включительно, и Шорихина Е.Ю. во исполнение судебного акта в указанную дату, то есть 02 ноября 2020 года, направила в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу с приобщенными к ней квитанцией об оплате государственной пошлины и почтовым реестром о направлении документов налоговому органу, а также исходя из письменных объяснений Шорихиной Е.Ю. о том, что распоряжением и.о. председателя Нижневартовского городского суда, изданным в целях предупреждения распространения короновирусной инфекции (COVID-19), с 28 октября 2020 года прием документов от граждан осуществляется преимущественно посредством почтовой связи, следует признать, что Шорихина Е.Ю. действовала добросовестно и своевременно выполнила предписанные ей действия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении Шорихиной Е.Ю. указаний суда и об отсутствии законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда от 09 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2020 года подлежит отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2020 года отменить, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Шорохиной Е.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Шорохиной Е.Ю. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 августа 2020 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Погорельцева Т.В.