Решение по делу № 2-2675/2020 от 13.07.2020

    Дело № 2-2675/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого О.В. к УМВД по Мурманской области, Семенову Е.И. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к УМВД России по Мурманской области о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен Семенов Е.И. являвшийся последним собственником ТС поданным ГИБДД.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил отказ от иска.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Семенов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД Росии по Мурманской области Петренко А.П. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу по исковому заявлению разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 679 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.07.2020.

    Поскольку истец отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 11 679 рублей на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Левицкого О.В. от иска к УМВД по Мурманской области, Семенову Е.И. о признании права собственности на транспортное средство.

Производство по гражданскому делу № 2-2675/2020 - прекратить.

    Возвратить Левицкому О.В. государственную пошлину в сумме 11 679 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.07.2020.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                               М.Г. Линчевская