Решение по делу № 2а-481/2019 от 02.12.2019

Дело № 2а-481/2019

86RS0020-01-2019-000780-29

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

гп. Приобье                               23 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                    Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Самарцевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района        Митиной Ю.В.,

административного ответчика                        Могульчина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора в отношении Могульчина В.В. ,

    У С Т А Н О В И Л:    

ОМВД России по Октябрьскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Могульчина В.В., мотивировав требования тем, что Могульчин В.В отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления. 04.12.2014 освобожден по отбытию срока. После освобождения ответчик не встал на путь исправления, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имея непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Истец просит суд установить административный надзор в отношении Могульчина на срок до погашения судимости и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и тому подобных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов ежедневно, запретить выезд за пределы муниципального образования, выбранного им местом жительства и пребывания, с обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Могульчин В.В. административный иск признал в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по Могульчин В.В осужден <данные изъяты> 04.12.2014 освобожден по отбытию срока. (<данные изъяты> После освобождения Могульчин В.В. проживает в <адрес>. Из справки-характеристики помощника УУП ОП № 1 ОМВД России по Октябрьскому району от <данные изъяты> следует, что Могульчин за время проживания на территории п. Приобье зарекомендовал себя удовлетворительно, соседями - хорошо, проживает с сожительницей, жалобы на него не поступали <данные изъяты>

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года Могульчин В.В. трижды привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - постановлениями от 08.12.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (не исполнено по состоянию на 26.03.2019), и 05.04.2019, 10.09.2019 - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для установления в отношении Могульчина административного надзора с применением административных ограничений.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Могульчин осужден за совершение преступления относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, судимость по которой в соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Могульчин освобождён 04.12.2014, судимость погашается 04.12.2020. Следовательно, есть все основания для установления в отношении Могульчина административного надзора на срок до погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Суд считает, что в отношении Могульчина в соответствии со ст. 4. Закона подлежат установлению административные ограничения, указанные в заявлении. При этом суд учитывает, что выбор административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Могульчиным преступлений, его поведение в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, его личность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление надзора с соответствующими ограничениями позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 272, 273 КАС РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району удовлетворить.

Установить в отношении Могульчина В.В. , <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости – до 04.12.2020.

Установить в рамках административного надзора в отношении Могульчина В.В. административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов ежедневно за исключением случаев производственной необходимости; - запрещение на выезд за пределы п Приобье Октябрьского района, либо иного муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания с обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Могульчина В.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за осуществлением административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить право на досрочное снятие административного надзора при условии добросовестного исполнения поднадзорным лицом возложенных на него ограничений, положительных сведений о личности поднадзорного с места жительства и места работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский районный суд.

Судья                 Ш.М. Юсуфов

=согласовано=     

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов