Решение по делу № 1-401/2022 от 02.02.2022

К делу № 1-401/2022

УИД 23RS0047-01-2022-001668-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар                                                                                           17 февраля 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Мосесове Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника – адвоката Холопика СА., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13.08.2021 в дневное время суток, более точное время не установлено, Смирнов Ю.А. при помощи мобильного телефона марки «Meizu M6» осуществил вход в сеть Интернет, где через сайт «Телеграмм» у неустановленного лица заказал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое оплатил путем перевода денежных средств на указанный номер телефона через киви-терминал, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с координатами местонахождения наркотического средства: г.Краснодар, ул.Ремесленная, д.48. Реализуя умысел на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, 13.08.2021 около 19 ч 10 мин Смирнов Ю.А. прибыл по адресу: г.Краснодар, ул.Ремесленная, вблизи д.48, где обнаружил и подобрал, тем самым приобрел заказанное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,34 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик, которое в дальнейшем стал незаконно хранить в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета до 19 ч 25 мин, когда данное наркотическое средство было обнаружено в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Смирнове Ю.А., и впоследствии изъято сотрудниками полиции в помещении кабинета №1 УПП №4 ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: г.Краснодар, ул.Уральская, 158.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Смирнов Ю.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Смирнова Ю.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Ю.А., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Ю.А., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение Смирнова Ю.А. наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода, не имеет жилья.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову Ю.А. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на Смирнова Ю.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении Смирнова Ю.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару прозрачный полимерный пакет с мелкокристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Meizu M6» в корпусе черного цвета без симкарты возвращен под сохранную расписку Смирнову Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару: прозрачный полимерный пакет с мелкокристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Meizu M6» в корпусе черного цвета без сим карты считать возвращенным владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                          Р.А. Колониченков