Решение от 14.01.2025 по делу № 22-56/2025 (22-6476/2024;) от 16.12.2024

Судья Бизякин М.В.          Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2025 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

судей Ворончук О.Г.

Рогозной Н.А.

при помощнике судьи Григорюк Е.В.

с участием прокурора Железовской А.А.

адвоката Алатина Е.Ф.

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый

осужден по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.213 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены предусмотренные законом обязанности.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ФИО6, поддержавшую доводы представления, адвоката ФИО7, не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 осужден за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и указывается, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ за преступление небольшой тяжести (по ст.115 УК РФ) при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме того, санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, судом же назначено наказание, превышающее данный срок. Также указывается, что по ч.2 ст.213 УК РФ судом назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Осужденным приговор не обжалован.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО8, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, и приведенными в приговоре, которые не оспариваются сторонами.

Данные о личности ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, исследованы судом первой инстанции и нашли отражение в приговоре. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, состояние здоровья осужденного, оказание финансовой помощи сестре и её детям; отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Как обоснованно указано в представлении прокурора, при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, квалифицированное по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, судом не учтены положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым за преступления данной категории при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, законных оснований для назначения за преступление, квалифицированное по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имелось; за данное преступление ему следует назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ, от следствия и суда ФИО1 не скрывался, а потому от наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ осужденного следует освободить; исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Доводы апелляционного представления в части назначения по ч.2 ст.213 УК РФ более строгого наказания судебная коллегия находит несостоятельными. В обоснование прокурор ссылается только на категорию преступления и санкцию статьи – до 7 лет лишения свободы; других оснований не приведено, применение положений ст.73 УК РФ под сомнение не поставлено.

Суд апелляционной инстанции находит наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за данное преступление справедливым и адекватным действиям, за которые осужден ФИО1

Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EC7BB8E6F2B2490924C6A89342733D69E58E9D46FBD8780185F76E36582194AEDE5D79C61234D7A90ABADBA62FAD251C4DFF3A5D1Cd2A4G" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.213 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░