Решение по делу № 2-5362/2014 от 17.06.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре                               Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапилина Михаила Ивановича к Гофман Софье Яковлевне, Гришину Вячеславу Михайловичу, Земсковой Наталье Сергеевне о выделе доли домовладения

УСТАНОВИЛ

Хапилин М.И. обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли домовладения <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доля домовладения <адрес>, порядок пользования домом между ним и ответчиками фактически сложился.

Истец Хапилин М.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 24).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Гофман С.Я. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 23).

Ответчик Гришин В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 22).

Ответчица Земскова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участников долевой собственности соглашения и способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

В судебном заседании установлено:

Хапилин М.И. является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5).

Другими сособственниками спорного домовладения по 1/4 доли являются Земскова Н.С., Гришин В.М., Гофман С.Я. (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что порядок пользования спорным домом между сторонами сложился, истец пользуется следующими помещениями: помещение № коридор площадью 2,8 кв.м лит. А3, помещение № кухня площадью 9,3 кв.м лит. А, помещение № санузел площадью 3,6 кв.м лит. А1, помещение № жилая площадью 12,9 кв.м лит. А, помещение № жилая площадью 15,4 кв.м лит. А, помещение № жилая площадью 13,9 кв.м лит. А, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчики не представили, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хапилина Михаила Ивановича к Гофман Софье Яковлевне, Гришину Вячеславу Михайловичу, Земсковой Наталье Сергеевне о выделе доли домовладения удовлетворить.

Выделить в собственность Хапилину Михаилу Ивановичу в домовладении <адрес> следующие помещения:

Помещение № коридор площадью 2,8 кв.м лит. А3,

Помещение № кухня площадью 9,3 кв.м лит. А,

Помещение № санузел площадью 3,6 кв.м лит. А1,

Помещение № жилая площадью 12,9 кв.м лит. А,

Помещение № жилая площадью 15,4 кв.м лит. А,

Помещение № жилая площадью 13,9 кв.м лит. А.

Прекратить право общей долевой собственности Хапилина Михаила Ивановича на домовладение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева