Решение от 02.04.2019 по делу № 33-1849/2019 от 14.02.2019

Судья Оситко И.В. Дело № 33-1849

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Песковой Ж.А., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлякевич С.Ю, к Тараканову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Козлякевич С.Ю, на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца Паненко А.В., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Тараканова П.В., его представителя Похазникова А.П., возражавших против доводов жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

Козлякевич С.Ю. обратилась в суд с иском к Тараканову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 01 марта 2016 года между Козлякевич С.Ю. и Таракановым П.В. был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в размере 3500000 руб. на срок до 01 мая 2017 года с уплатой процентов в размере 10 % годовых за пользование займом. Кроме того, стороны согласовали право займодавца требовать от заемщика неустойку (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа в размере 1050541 руб. 78 коп., Козлякевич С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Тараканова П.В. сумму займа в размере 1050541 руб. 78 коп., проценты за пользование займом за период с 02 марта 2016 года по 24 сентября 2018 года в размере 90663 руб. 19 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 02 мая 2017 года по 24 сентября 2018 года в сумме 14759132 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02 мая 2017 года по 24 сентября 2018 года в сумме 1678983 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 25 сентября 2018 года по день фактической уплаты суммы займа в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы долга в размере 1050542 руб. 78 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 25 сентября 2018 года по день фактической уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы долга в размере 90663 руб. 19 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года с Тараканова П.В. в пользу Козлякевич С.Ю. взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № 1 от 01 марта 2016 года в размере 996294 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 24 сентября 2018 года в сумме 86254 руб. 50 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 02 мая 2017 года по 17 декабря 2018 года в сумме 150000 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 02 мая 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., а всего взыскано 1312548 руб. 56 коп.

С Тараканова П.В. в пользу Козлякевич С.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 18 декабря 2018 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа № 1 от 01 марта 2016 года.

С Тараканова П.В. в пользу Козлякевич С.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2018 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № 1 от 01 марта 2016 года.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец, просит решение суда изменить, взыскав с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере, указанном в уточненных исковых требованиях. В обоснование доводов жалобы истец указывает на необоснованное снижение размера суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, полагая, что судом необоснованно не были применены положения ст. 319 ГК РФ, предусматривающие очередность погашения требования, не учтены условия договора, предусматривающие уплату процентов за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа, а также необоснованно снижен размер неустойки, согласованной сторонами при заключении договора.

В письменных возражениях представитель Тараканова П.В. – Похазников А.П. просит решение суда оставить без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01 марта 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого Козлякевич С.Ю. передала Тараканову П.В. денежные средства в размере 3500000 руб., с уплатой 10 % годовых, оговорив, что займ и проценты по нему уплачиваются не позднее 01 мая 2017 года.

Факт передачи денежных средств в размере 3500000 руб. подтверждается распиской от 01 марта 2016 года (л.д. 15).

Уточняя исковые требования, истец указывал, что размер задолженности по основному долгу составляет 1050541 руб. 78 коп., размер процентов за пользование займом за период с 02 марта 2016 года по 24 сентября 2018 года - 90663 руб. 19 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик полагал, что размер долга составляет 156246 руб. 90 коп.

Проверяя данные обстоятельства, анализируя представленные истцом сведения ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком за период с 15 февраля 2016 года по 13 ноября 2017 года произведена оплата истцу в размере 3237000 руб., кроме того, указано, что платеж от 15 февраля 2016 года в сумме 79000 руб. не может быть учтен, поскольку он произведен до заключения договора займа.

Поскольку договором займа стороны предусмотрели срок возврата процентов 01 мая 2017 года, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате процентов за пользование займом наступила у Тараканова П.В. 01 мая 2017 года и зачел денежные средства в размере 158000 руб., поступившие на счет истца от ответчика в период с 01 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года, в счет погашения основного долга по договору займа.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, согласно которым денежные средства, поступавшие от ответчика без указания назначения (погашение основного долга либо уплата процентов за пользование займом), погашали в первую очередь проценты за пользование займом, а в оставшейся части – основную сумму займа, а также оплату, произведенную до момента возникновения у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность по основному долгу по договору займа составляет 996294 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 24 сентября 2018 года – 86254 руб. 50 коп.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены положения ст. 319 ГК РФ, предусматривающие очередность погашения требования, а также не учтены условия договора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по уплате процентов за пользование займом возникла у ответчика только 01 мая 2017 года, в связи с чем верно зачел денежные средства в размере 158000 руб., поступившие на счет истца от ответчика в период с 01 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года, в счет погашения основного долга по договору займа. Условия договора, предусматривающие уплату процентов за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа, а также возможность досрочного возврата суммы займа и процентов, не свидетельствуют о том, что на ответчика возложена обязанность по уплате процентов до 01 мая 2017 года, при этом положениями ст. 319 ГК РФ предусматривается очередность погашения требований по денежному обязательству, в то время как до 01 мая 2017 года обязанность по уплате процентов у ответчика не возникла.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о необоснованности применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02 мая 2017 года по 24 сентября 2018 года в размере 14759132 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков упла░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 1678983 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050542 ░░░. 78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90663 ░░░. 19 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 7 ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░