Решение от 31.07.2015 по делу № 2-1353/2015 от 10.07.2015

Дело №2-1353/2015г.             ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «31» июля 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Репченко С.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

    ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Репченко С.И. о расторжении кредитного договора *** от ***. и взыскании задолженности в размере ***. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора *** от ***. Репченко С.И. предоставлен кредит в сумме ***. сроком на *** месяца.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов у Репченко С.И. образовалась задолженность по состоянию на ***. составляющая ***., из которых: основной долг (просроченный) – ***., проценты по кредиту – ***., проценты по просроченному кредиту – ***., пени за просрочку погашения процентов - ***., пени за просрочку погашения основного долга - ***. В адрес ответчика направлялось требование о гашении задолженности в срок до ***., однако должных действий не последовало.

Также указано об изменении ***. фирменного наименования Банка с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО АКБ «Связь-Банк».

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.Н., действуя по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Репченко С.И. в судебное заседание не явилась сведений, о причинах неявки не представила. Судебная повестка, направленная по месту ее жительства вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.64-65).

Однако, наряду с направлением заказной корреспонденции, судебная повестка в адрес ответчика заблаговременно направлялась и простой почтой, о чем свидетельствует выписка из журнала почтовой корреспонденции Александровского городского суда ***. (л.д.67).

Также, предпринимались меры к оповещению ответчика по имеющимся в деле номерам телефона (л.д.66).

Учитывая, что предприняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает ее извещенной надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется копия кредитного договора *** от ***., заключенного между Банком и Репченко С.И., согласно которому, последней предоставлен кредит в сумме ***. на срок *** годовых за пользование кредитом (далее Договор) (л.д.7-12).

В соответствии с п.п.3.2.-3.3.Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №***. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.4.2.1. Договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с п.5.4.1. Договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, содержащего сведения о частичном исполнении Репченко С.И. обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. составляет ***., из которых: основной долг (просроченный) – ***., проценты по кредиту – ***., проценты по просроченному кредиту – ***., пени за просрочку погашения процентов - ***., пени за просрочку погашения основного долга - ***. (л.д.22-23).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется копия требования Банка от ***., адресованного и направленного Репченко С.И. по почте, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д.18-20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика Репченко С.И. задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика Репченко С.И. судебных расходов в виде государственной пошлины, пропорционально заявленным исковым требованиям в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***. ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

13.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1353/2015░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ______________ 2015 ░░░░.

░░░░░: