Решение по делу № 05-1080/2019 от 13.12.2019

УИД №77RS0010-01-2019-014034-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1080/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (Глава 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Так он, фио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от дата №3-ФЗ, не выполнил законное требование сотрудника полиции (о прекращении противоправных действий) о приведении светопропускаемости стекол автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что после привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он растонировал свой автомобиль, однако, поскольку ему нравится и более комфортно ездить на автомобиле, который затонирован, он вновь его затонировал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 2); рапортом инспектора Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 3); постановлением от дата №18810277196300930162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым фио признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 4); постановлением от дата №18810277196300805562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым фио признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 5); требованием от дата, выданного фио дата в время, в котором в срок по время дата ему необходимо удалить со стекол транспортного средства марки марка автомобиля - Бенц», регистрационный знак ТС, установленного на них покрытия (в том числе прозрачных цветных пленок), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 6); карточкой водителя фио (л.д. 7-14); копией водительского удостоверения фио и документов на транспортное средство (л.д. 15).

Деяние фио образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных фио при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой безусловное признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя, в том числе нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности фио, также учитывая, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что фио трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, учитывая также те обстоятельства, что ряд административных штрафов, назначенных фио за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), он не оплатил, - в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1