Решение от 05.11.2015 по делу № 2-4014/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-4014/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 05 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Баскаль В.С.,

при участии представителя истца Лебедевой И.А. по доверенности,

ответчика Логиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Монолит» к Логинову Р. М., Логиновой Н. Г., Логинову Д. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Монолит» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ответчикам Логинову Р.М., Логиновой Н.Г., Логинову Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании исковых требований следующее. ООО «Управляющая компания «Монолит» как управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Логинов Р.М. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В качестве членов семьи зарегистрированы Логинова Н.Г., Логинов Д.М. Перед ООО «Управляющая компания «Монолит» у должников имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 320,69 руб., а также пени в размере 5 651,23 руб. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Монолит» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 320,69 руб.. а также пени в размере 5 651,23 руб., расходы по государственной пошлине.

Представитель ООО «УК «Монолит» Лебедева И.А. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Логинова Н.Г. с исковыми требованиями не согласна.

Ответчики Логинов Р.М., Логинов Д.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

Выслушав представителя истца Лебедеву И.А., ответчика Логинову Н.Г., изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Материалами дела установлено, что ООО «УК «Монолит» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>.

В соответствии со справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Логинов Р.М., Логинова Н.Г.., Логинова Д.М., гр.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ., гр.Б., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на ответчика Логинова Р.М.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 55,7 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ стала Логинова Н.Г.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также исходя из показаний приборов учета, а в их отсутствии - исходя из количества лиц, проживающих в спорный период. Контррасчет со стороны ответчиков в суд не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт оказания жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «Монолит» в пользу ответчиков установлен и доказан документально, соответственно у них возникла обязанность по их оплате.

Размер задолженности подтверждается также сведениями о начислениях по периодам, выпиской из лицевого счета, счет-извещениями.

Каких-либо расчетов и обоснований несогласия с размером начисленных платежей для их проверки ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 54 320,69 руб.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела сумма основного долга ответчиками не оплачена, пени согласно расчету составили 5651,23 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер задолженности определен истцом на основании представленных документов, исковые требования ООО «УК «Монолит» о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 5651,23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1999,16 руб., поскольку взыскание расходов по оплате госпошлины солидарно законом не предусмотрено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,16 руб.- по 666,39 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 320,69 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5651,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1999,16 ░░░.-░░ 666,39 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                    ░.░.░░░░░░░