Решение по делу № 2-3296/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-3296/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-001404-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                             23 августа 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2022 по исковому заявлению Малинина Владимира Анатольевича к Веласко Денису Викторовичу, Веласко Елене Витальевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в установке индивидуальных приборов учета, освобождении мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – комнатой №, по адресу: <адрес>, а также обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в установке индивидуальных приборов учета в квартире, а также не загромождать своей мебелью места общего пользования и привести в надлежащее санитарное состояние места общего пользования в квартире.

    В обосновании требований с учетом уточнений истец указал на то, что он является собственником комнаты №, расположенной в вышеуказанной квартире, однако ответчики препятствуют ему в осуществлении права на проживание в спорной комнате, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанную комнату возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником комнаты № указанной квартиры является ФИО3

В комнате № указанной квартиры зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и ФИО3

Как указывает истец, ответчики чинят ему препятствия в осуществлении права пользования комнатой, высказывают угрозы в его адрес, содержат квартиру в антисанитарных условиях, загромоздили места общего пользования шкафами, чинят препятствия в установлении в квартире ИПУ.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного МУП «Жилищное хозяйство». Согласно данному акту, квартира № по адресу: <адрес>, находится в антисанитарном состоянии, в квартире отсутствует ИПУ, коридоры заставлены шкафами. Собственникам рекомендовано установить ИПУ на холодное и горячее водоснабжение, а также освободить места общего пользования.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданский прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 неоднократно обращался в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о применении мер в отношении ФИО2 и ФИО3

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт того, что ФИО4, как собственнику жилого помещения – комнаты, расположенной в спорной квартире, чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, чем нарушают его право собственности, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинина Владимира Анатольевича к Веласко Денису Викторовичу, Веласко Елене Витальевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в установке индивидуальных приборов учета, освобождении мест общего пользования, удовлетворить.

Обязать Веласко Дениса Викторовича, Веласко Елену Витальевну не чинить препятствий Малинину Владимиру Анатольевичу в пользовании жилым помещением – комнатой №, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Обязать Веласко Дениса Викторовича, Веласко Елену Витальевну не чинить препятствий Малинину Владимиру Анатольевичу в установке индивидуальных приборов учета (водо счетчиков на ГВС и ХВС), в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Веласко Дениса Викторовича, Веласко Елену Витальевну не загромождать своей мебелью места общего пользования и привести в надлежащее санитарное состояние места общего пользования в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья                                    А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 14.10.2022.

Судья                                    А.В. Заякина