Дело № 2-307/2020

    35RS0010-01-2019-014461-76

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика Тихомировой Т.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихомировой Т. С., Фомичеву В. В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Тихомировой (добрачная фамилия Фомичева) Т.С., Фомичеву В.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2013 между Банком и Фомичевой (Тихомировой) Т.С., Фомичевым В.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 15% годовых на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Созаемщиками неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Решением Вологодского городского суда от 06.03.2019 по делу №2-1815/2019 с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. В соответствии с содержанием закладной в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик передает кредитору в залог земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>. С требованием об обращении взыскания на предмет залог Банк при разрешении вопроса о взыскании кредитной задолженности не обращался.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 192 800 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 528 000 руб.,

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихомирова Т.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Фомичев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ответчика Тихомирову Т.С., исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 54.1 Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 77 приведенного выше Закона № 102-ФЗ жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что 17.04.2013 между Банком и Фомичевой (Тихомировой) Т.С., Фомичевым В.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчикам выдан кредит в размере 1 500 000 рублей под 15% годовых на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер

Во исполнение обязательств по договору жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером по этому же адресу переданы Банку в ипотеку (залог недвижимости).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2019 с Тихомировой Т.С., Фомичева В.В. пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.04.2013 в размере 1 219 710 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 109 417 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 106 292 рубля 26 копеек, неустойка - 4 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 613 рублей 06 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно экспертному заключению от 25.03.2020 по состоянию на 20.03.2020 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 304 000 руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером составляет 3 923 000 руб.

С учетом положений вышеприведенных норм, наличия залога недвижимого имущества, как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов суд также находит подлежащими удовлетворению.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной экспертом ООО «Бюро независимой экспертизы», и составит 243 200 руб. – стоимость земельного участка, 3 138 400 руб. - стоимость жилого дома.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 6000 руб., а также стоимость судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2013: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2013: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 138 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2020.

2-307/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Фомичева (Тихомирова) Татьяна Сергеевна
Фомичев Владимир Валерьевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Шилова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
11.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
18.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
25.05.2020Производство по делу возобновлено
25.05.2020Судебное заседание
20.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Дело оформлено
25.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее