Решение по делу № 2-8/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-8/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Абрамовой Любови Федоровны к Абрамовой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Любовь Федоровна обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по тем основаниям, что 29.11.2016 ответчик Абрамова Ю.В. взяла в долг у истца Абрамовой Л.Ф. денежную сумму в размере 230000 рублей. В подтверждение передачи ей вышеуказанной суммы денежных средств Абрамова Ю.В. написала расписку. Ответчица обязалась производить оплату долга в размере по 4700 рублей ежемесячно, до 29.11.2020. С 29.11.2016 ответчицей не было произведено ни одного платежа в счет погашения долга. Она письменно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но её претензия осталась без ответа. Ответчицей ненадлежащим образом осуществляется погашение долга, в силу чего нарушаются её права. Условия договора по возврату займа, как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа. Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признавать существенным нарушением договора. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 14.11.2019 составила 55291,46 руб. Ею были понесены расходы на оплату почтовых услуг (по отправке претензии) в размере 480 рублей 02 копейки и затраты на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. На основании вышеизложенного истец Абрамова Л.Ф. просит взыскать с ответчицы Абрамовой Ю.В. в свою пользу денежные средства в размере 230000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 55291 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 91 копейка, почтовые расходы в размере 480 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 23 декабря 2019 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Абрамов Алексей Сергеевич.

В судебном заседании истец Абрамова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика Абрамовой Ю.В. в пользу истца Абрамовой Л.Ф. денежные средства по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55291 рубль 46 копеек, почтовые расходы в сумме 480 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 91 копейка.

Ответчик Абрамова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных в адрес суда возражениях на исковое заявление от 22.11.2019 ответчик Абрамова Ю.В. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает, что в действительности 29.11.2016 она и её супруг Абрамов А.С. взяли в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей. В период с августа по ноябрь 2016 года они построили дом на две семьи, начинали делать ремонт в своей половине дома, поэтому им необходимы были денежные средства. Сумму в размере 230000 рублей от истца она никогда не получала (факт того, что истец на 29.11.2016 обладала суммой в размере 230000 рублей в материалы дела не представлено). Истец оформила кредит в ПАО Сбербанк на сумму 100000 рублей. Именно эти деньги она передала ей и её бывшему супругу Абрамову А.С. Затем в период с декабря 2016 года по июль 2018 года они с бывшим супругом (сыном истца) ежемесячно в счет оплаты долга выплачивали Абрамовой Л.Ф. денежные средства в размере 4700 рублей. До февраля 2018 года ежемесячно она вносила денежные средства на карту, которую ей передала истец, в сумме 4700 рублей, тем самым погашала кредитные обязательства бывшей свекрови. С февраля 2018 года ее супруг Абрамов А.С. передавал ежемесячно своей матери денежные средства в сумме 4700 рублей в счет погашения долговых обязательств, вплоть до июля 2018 года. С августа 2018 года они с Абрамовым А.С. совместно не проживали. Брак расторгнут в мае 2019 года. В момент расставания Абрамов А.С. взял на себя обязательство по оплате остатка по долговому обязательству перед матерью. Таким образом, на 01.08.2018 в счет долгового обязательства Абрамовой Л.Ф. были выплачены денежные средства в размере 4700 руб. х 20 месяцев = 94000 рублей. Остаток долга – 6000 рублей, со слов Абрамова А.С., он его перед матерью погасил. Ссылается также на то, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен неверно: неверно определен период и сумма просрочки, не учтены суммы, которые внесены в счет оплаты долга, не учтены требования закона о невозможности начисления процентов в данном случае, не учтена обязанность по внесению ежемесячных платежей. Полагает, что сумма расходов на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей является крайне завышенной, не разумной, данная категория дел является одной из самых простых, составление искового заявления требует минимальных временных затрат, расчет процентов произведен по калькулятору из сети «Интернет». Считает также, что требования о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в сумме 480 рублей также не подлежат удовлетворению, так как не было необходимости отправлять претензию в два адреса. Таким образом, полагает, что исковые требования Абрамовой Л.Ф. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Абрамов А.С. не возражал против удовлетворения заявленных Абрамовой Л.Ф. исковых требований, пояснил, что о долговой расписке Абрамовой Ю.В. ему ничего не было известно. Денежные средства в долг на нужды семьи он не брал и к данной долговой расписке не имеет никакого отношения, а обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление, не соответствуют действительности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29 ноября 2016 года между истцом Абрамовой Л.Ф. и ответчиком Абрамовой Ю.В. был заключен договор займа, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской Абрамовой Ю.В. от 29.11.2016, согласно которой Абрамова (Кучеряну) Юлия Валерьевна данные паспорта №, выдан (....) ДД.ММ.ГГГГ (№), место рождения – <адрес>, взяла в долг у Абрамовой Любови Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей сроком на 4 (четыре) года. Обязуется в течение четырёх лет ежемесячно выплачивать сумму в размере 4700 рублей до 29.11.2020 г.

Судом установлено, что ответчиком Абрамовой Ю.В. возврат суммы долга истцу Абрамовой Л.Ф. до настоящего времени произведен не был, доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 15 октября 2019 года о возврате взятых в долг денежных средств в сумме 230000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 08.10.2019 в сумме 53527 рублей 59 копеек, которая согласно копий кассовых чеков ФГУП «Почта России» от 15.10.2019 была направлена истцом в адрес ответчика по почте 15 октября 2019 года.

Принимая во внимание, что ответчиком Абрамовой Ю.В. не представлено доказательств исполнения ею денежного обязательства по возврату истцу Абрамовой Л.Ф. суммы долга в размере 230 000 рублей, суд считает заявленные Абрамовой Л.Ф. исковые требования о взыскании суммы долга в размере 230000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Абрамовой Ю.В. о том, что она не брала в долг у Абрамовой Л.Ф. 230000 рублей, а взяла в долг 100000 рублей на общие нужды семьи и ежемесячно совместно со своим бывшим супругом Абрамовым А.С. погашала задолженность путем перечислений на банковскую карту истца, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: распиской Абрамовой Ю.В. от 29.11.2016, написанной ответчицей собственноручно, факт написания которой ответчиком не оспаривается; объяснениями истца Абрамовой Л.Ф. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Абрамова А.С.

Доводы ответчика Абрамовой Ю.В. о том, что истец Абрамова Л.Ф. на дату – 29.11.2016 не располагала суммой – 230000 рублей опровергаются представленными истцом доказательствами: выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО «МДМ БАНК» на имя Абрамовой Л.Ф., за период с 29.07.2016 по 29.11.2016, из которой усматривается, что Абрамовой Л.Ф. 29.11.2016 были сняты со счета денежные средства в сумме 71258,97 руб.; Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк от 29 ноября 2016 года, из которых следует, что Абрамовой Л.Ф. 29.11.2016 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор - ПАО Сбербанк представил ей потребительский кредит на сумму 151900 рублей под 20,55% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно представленной истцом справке, выданной Орловским отделением №8595 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», от 25 декабря 2019 года по кредитному договору №301272 от 29.11.2016 ежемесячно списывается обязательный платеж 29-го числа каждого месяца в сумме 4667 рублей со счета карты Абрамовой Л.Ф., на который поступает пенсия.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ истец Абрамова Л.Ф. вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга согласно правилам ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ сделан неверно, без учета условий договора займа об обязанности заемщика ежемесячно производить платежи в погашение суммы займа в размере 4700 рублей, истцом не принято во внимание. что обязанность заемщика по внесению суммы первого платежа наступает по истечении месяца с даты заключения договора займа, то есть 29.12.2016, при неисполнении данной обязанности с 30.12.2016 подлежат начислению на невозвращенную часть суммы займа – 4700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2016 по 14.11.2019 представляет собой следующее.

При сумме задолженности 4700 рублей с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-      с 30.12.2016 по 31.12.2016 (2 дн.): 4 700 х 2 х 10% / 366 = 2,57 руб.

-      с 01.01.2017 по 29.01.2017 (29 дн.): 4 700 х 29 х 10% / 365 = 37,34 руб.

- с 30.01.2017 по 01.03.2017 (31 дн.): 9 400x 31 х 10% / 365 = 79,84 руб.

-      с 02.03.2017 по 26.03.2017 (25 дн.): 14 100х25х 10% / 365 = 96,58 руб.

-      с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дн.): 14 100 х 3 х 9,75% / 365 = 11,30 руб.

- с 30.03.2017 по 29.04.2017 (31 дн.): 18 800 х 31 х 9,75%/365 = 155,68 руб.

-      с 30.04.2017 по 01.05.2017 (2 дн.): 23 500 х 2 х 9,75% / 365 = 12,55 руб.

-      с 02.05.2017 по 29.05.2017 (28 дн.):23 500 х 28 х 9,25% /365= 166,75 руб.

-      с 30.05.2017 по 18.06.2017 (20 дн.):28 200 х 20 х 9,25% /365= 142,93 руб.

- с 19.06.2017 по 29.06.2017 (11 дн.): 28 200 х 11 х 9% / 365 = 76,49 руб.

-      с 30.06.2017 по 29.07.2017 (30 дн.): 32 900 х 30 х 9% / 365 = 243,37 руб.

- с 30.07.2017 по 29.08.2017 (31 дн.): 37 600x31 х 9% / 365 = 287,41 руб.

-      с 30.08.2017 по 17.09.2017 (19 дн.): 42 300 х 19 х 9% / 365 = 198,17 руб.

-      с 18.09.2017 по 29.09.2017 (12 дн.):42 300 х 12 х 8,50% /365= 118,21 руб.

-      с 30.09.2017 по 29.10.2017 (30 дн.):47000 х 30 х 8,50% /365= 328,36 руб.

-      с 30.10.2017 по 29.11.2017 (31 дн.):51 700 х 31 х 8,25% /365= 362,25 руб.

- с 30.11.2017 по 17.12.2017 (18 дн.):56400 х 18 х 8,25%/365 = 229,46 руб.

-      с 18.12.2017 по 29.12.2017 (12 дн.):56 400 х 12 х 7,75% /365= 143,70 руб.

-      с 30.12.2017 по 29.01.2018 (31 дн.):61 100 х 31 х 7,75% /365= 402,17 руб.

-      с 30.01.2018 по 11.02.2018 (13 дн.):65800 х 13 х 7,75%/365 = 181,63 руб.

- с 12.02.2018 по 01.03.2018 (18 дн.): 65800х18х 7,50% / 365 = 243,37 руб.

-      с 02.03.2018 по 25.03.2018 (24 дн.):70500 х 24 х 7,50%/365 = 347,67 руб.

-      с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дн.): 70500 х 4 х 7,25% / 365 = 56,01 руб.

-      с 30.03.2018 по 29.04.2018 (31 дн.):75200 х 31 х 7,25% /365= 463,05 руб.

-      с 30.04.2018 по 29.05.2018 (30 дн.):79900 х 30 х 7,25% /365= 476,12 руб.

-      с 30.05.2018 по 29.06.2018 (31 дн.):84 600 х 31 х 7,25% /365= 520,93 руб.

-      с 30.06.2018 по 29.07.2018 (30 дн.):89300 х 30 х 7,25% /365=532,13 руб.

-      с 30.07.2018 по 29.08.2018 (31 дн.):94 000 х 31 х 7,25% /365= 578,81 руб.

-      с 30.08.2018 по 16.09.2018 (18 дн.):98700 х 18 х 7,25% /365= 352,89 руб.

-      с 17.09.2018 по 29.09.2018 (13 дн.):98 700 х 13 х 7,50% /365= 263,65 руб.

-      с 30.09.2018 по 29.10.2018 (30 дн.): 103 400 х 30 х 7,50% /365 = 637,40 руб.

- с 30.10.2018 по 29.11.2018 (31 дн.): 108100x 31 х 7,50% / 365 = 688,58 руб.

-      с 30.11.2018 по 16.12.2018 (17 дн.):112 800 х 17 х 7,50% /365 = 394,03 руб.

-      с 17.12.2018 по 29.12.2018 (13 дн.):112 800 х 13 х 7,75% / 365 = 311,36 руб.

-      с 30.12.2018 по 29.01.2019 (31 дн.):117500 х 31 х 7,75%/365 = 773,41 руб.

-      с 30.01.2019 по 01.03.2019 (31 дн.):122200 х 31 х 7,75%/365 = 804,34 руб.

-      с 02.03.2019 по 29.03.2019 (28 дн.):126900 х 28 х 7,75%/365 = 754,45 руб.

- с 30.03.2019 по 29.04.2019(31 дн.): 131600 х 31 х 7,75%/365 = 866,22 руб.

-      с 30.04.2019 по 29.05.2019 (30 дн.):136300 х 30 х 7.75% /365 = 868,21 руб.

-      с 30.05.2019 по 16.06.2019 (18 дн.):141 000 х 18 х 7,75%/365 = 538,89 руб.

- с 17.06.2019 по 29.06.2019(13 дн.): 141 000 х 13 х 7,50%/365 = 376,64 руб.

-      с 30.06.2019 по 28.07.2019 (29 дн.): 145 700 х 29 х 7,50%/365 = 868,21 руб.

-с 29.07.2019 по 29.07.2019 (1 дн.): 145 700 х 1 х 7,25% /365 = 28,94 руб.

-      с 30.07.2019 по 29.08.2019 (31 дн.):150 400 х 31 х 7,25% /365 = 926,09 руб.

-      с 30.08.2019 по 08.09.2019 (10 дн.):155100 х 10 х 7,25% /365 = 308,08 руб.

- с 09.09.2019 по 29.09.2019 (21 дн.): 155100x21 х 7% / 365 = 624,65 руб.

- с 30.09.2019 по 27.10.2019 (28 дн.): 159800 х 28 х 7% / 365 = 858,10 руб.

с 28.10.2019 по 29.10.2019 (2 дн.): 159 800 х 2 х 6,50% / 365 = 56,92 руб.

-      с 30.10.2019 по 12.11.2019 (14 дн.): 164 500 х 14 х 6,50% / 365 = 410,12 руб.

-      с 13.11.2019 по 14.11.2019 (2 дн.): 230 000 х 2 х 6,50% / 365 = 82,92 руб.

Итого: 18 287,95 руб.

Таким образом, исковые требования Абрамовой Л.Ф. о взыскании с ответчика Абрамовой Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению – в размере 18287 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Произведенные истцом судебные расходы: расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии ответчику на сумму 480,02 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей подтверждены документально, а именно: кассовыми чеками от 15.10.2019, договором на оказание юридических услуг №1417 от 13.11.2019, квитанцией от 13.11.2019 об оплате юридических услуг на сумму 3000 рублей, копией прейскуранта за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Орловской области №64-РП от 01.12.2014 (с изменениями и дополнениями от 30.01.2015, решение №11-РП от 26.01.2018, решение №02-РП, от 27.06.2019, решение №33-РП), в связи с чем требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5682 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Любови Федоровны к Абрамовой Юлии Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Юлии Валерьевны в пользу Абрамовой Любови Федоровны денежные средства по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18287 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 января 2020 года.

Судья В.А. Петрухина