Решение по делу № 9-275/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2018 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 75000 рублей, взыскание задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, неустойки в размере 7497,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,95 рублей, а всего на сумму 162497,44 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Указанное определение истцом до настоящего момента не исполнено, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, так как последней не выполнены указания судьи в установленный срок, и считать его неподанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин