Решение по делу № 2-3757/2023 от 05.06.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-004352-60

Дело № 2-3757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.Л. к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Хакасэнерго», о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

с участием истца Ф., его представителя по устному ходатайству ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Хакасэнерго» о понуждению к исполнению обязательств по договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, свои требования мотивировал тем обстоятельством, что в соответствии с условиями Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Истец условия договора по оплате за технологическое присоединение выполнил в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней со дня заключения договоров. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, возможность приема напряжения не обеспечена, строительство не выполнено, прибор учета не установлен, технологическое присоединение не осуществлено. Таким образом, ответчик нарушил п. 6 договора. На основании изложенного, просил обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора в размере 3 581,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 2 290,92 руб.; обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора в размере 87,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 543,68 руб.; судебную неустойку (астрент) в размере 550 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Истец Ф., представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец исполнил все свои обязательства, однако ответчик до настоящего времени не произвел технологические присоединение к электрическим сетям. Настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что Общество не можем осуществить обязательства по договору, так как нет технической возможности, в связи с тяжелым финансовым положением юридического лица, на исполнении у Общества большое количество договоров. Из-за политической и экономической ситуации в стране, контрагенты расторгают с ПАО «Россети Сибирь» договора, в связи с чем, просили предоставить им срок три месяца для исполнения решения суда. Просил уменьшить размер неустойки, снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб. по каждому договору, а также в случае удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки, полагают разумным установить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. (Заявителем) и ПАО «Россети Сибирь» (Сетевой организацией) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Ф. (Заявителем) и ПАО «Россети Сибирь» (Сетевой организацией) заключен договор №.

По указанным договорам сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «жилой дом», расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; а также по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В пункте 3 договоров предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 обоих договоров).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договоров (п.5 договора), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), и по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Разделом 2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает, в том числе, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством (ст. 26 Закона).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Как следует из п. 3 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Пунктом 6 «Правил технологического присоединения...» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено в судебном заседании, между Ф. и ответчиком заключены договоры по присоединению к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающего устройства потребителя.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрена возможность опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителей.

Судом установлено, что срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако на указанную дату ответчиком не приняты меры для выполнения обязанностей по договорам.

Сетевой организацией не представлено доказательств выполнения после условий, предусмотренных разделом 2 договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условия.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя, либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.

Обязанность по оплате стоимости услуги техприсоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 34 944,92 руб. каждый.

Между тем, условия договоров до настоящего времени не выполнены, при таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от своевременного исполнения принятого обязательства, и от ответственности за его нарушение, при этом истец представил доказательства нарушения его прав, считая требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представитель ответчика в отзыве указывал, что в случае удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, установить срок для исполнения решения суда три месяца после вступления его в законную силу по каждому из заключенных с истцом договоров.

Представитель истца возражал против установления такого срока для исполнения решения суда, просил суд данный срок установить в десять дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд, с учетом финансового положения ответчика, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно- эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, климатические условия территории, на которой должны быть проведены работы, а также с учетом того, что длительное неисполнение обязательства приведет к нарушению прав истца как потребителя, полагает необходимым обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена и п. 17 заключенного между сторонами договора.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 581,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от цены договора – 34 944,92 руб.;

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от цены договора – 34 944,92 руб.

Подлежит также начислению неустойка в размере 0,25% от стоимости договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его в размере 1 000 руб. и 500 руб., соответственно, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, срок просрочки исполнения договоров.

Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 руб. за каждый день неисполнение решения суда, начисляемую по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 290,92 руб. (3 581,85 руб. + 1000 руб.) х 50 %) (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 293,68 руб. (87,36 руб. + 500 руб.) х 50% (по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Ф.А.Л. (СНИЛС №) за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3581 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда – 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 2290 руб. 92 коп., всего – 6872 руб. 77 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Ф.А.Л. (СНИЛС №) за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 87 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда – 500 руб. 00 коп., штраф в размере 293 руб. 68 коп., всего – 881 руб. 04 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Ф.А.Л. (СНИЛС №) неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по указанному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Ф.А.Л. (СНИЛС №) неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по указанному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Ф.А.Л. судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнение решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт