Решение от 11.11.2021 по делу № 12-107/2021 от 15.09.2021

Дело № 12-13/13

Решение

г. Дубна                                                                                            12 ноября 2021 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Касимовой Д.З., с участием лица ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, <данные изъяты>, прож.: <адрес>,

- на постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из теста обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 мин. вблизи <адрес> ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>» г/н № в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 обжаловала данное постановление, в своей жалобе требует отменить состоявшееся судебное решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и не отрицая факта дорожного происшествия показала, что после столкновения с автомашиной <данные изъяты>» г/н № была вынуждена покинуть место происшествия так как ей необходимо было убыть на вакцинацию. Считает что данное происшествие является малозначительным, имущественный ущерб ею был возмещен.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. (в редакции от 05 июня 2012 г. : « при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 чт. 12.27 Кодекса РФ об АП : «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток»

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 мин. вблизи <адрес> ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>» г/н № совершила наезд на автомашину «<данные изъяты> г/н № и в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данный факт подтверждается в том числе и объяснениями самой ФИО1, которые она давала на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, согласно которым она не оспаривает факта столкновения автомашин. А также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому ФИО1 указала, оставила место ДТП так как торопилась к врачу (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что у автомашины «<данные изъяты>» г/н № поврежден передний бампер, а у автомашины <данные изъяты>» г/н № поврежден задний бампер (л.д.6)Ю что опровергает доводы жалобы ФИО1 о том, что ни каких повреждений транспортным средствам причинено не было; схемой места ДТП с фототаблицей (л.д.10-16); письменными объяснениями (л.д.7 и 8). Письменные объяснения ФИО1 и ФИО5 полностью согласуются как с их показаниями данным в суде первой инстанции (л.д.37-38), так и с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8

Таким образом вопреки доводам жалобы ФИО1 требования ст. 24.1 Кодекса РФ об АП о всесторонности, полноте и, объективном рассмотрении дела судом первой инстанции были выполнены в полном объеме.

Признавая несостоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что её действия следует квалифицировать как малозначительные суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, принять все возможные меры к сохранности следов и предметов относящихся к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов усматривается, что водитель ФИО1 оставила место ДТП, не выполнив указанных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что водитель ФИО1 вернулась на место ДТП и все процессуальные документы были составлены в ее присутствии так же не могут служить основаниям для освобождения ФИО7 от административной ответственности.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,является законным и обоснованным; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся ; наказание назначено в пределах санкции данной статьи Кодекса РФ об АП, предусматривающей лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от года по полутора лет.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств мировой судья назначил ФИО1, минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи, предусмотренных п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется оснований для удовлетворения жалобы лица привлеченного к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7., Кодекса РФ об АП, судья,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 41-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

        ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.