Решение по делу № 2-4633/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-4633/40(14)                                                Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2014.                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                              30 июня 2014 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Вахрамеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Исламову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Исламову В.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 65-0113, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 55% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения в полном объеме. Выдача кредита осуществляется через кассу банка (в соответствии с п.2.1 договора), для выдачи кредита банк производит списание средств с текущего счета, указанного в п.7.2 в безакцептном порядке (в соответствии с п.3.1 договора). Выдача денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее 36 месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых), указанной в пункте 6.2 договора (55%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. Однако обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере 57 830,72 руб., уплате процентов за пользование кредитом на сумму 23 267,15 руб., заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались. С 21.05.2013 в соответствии с п.6.5 кредитного договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования ими при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения банка, поэтому дело подсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, на 29.04.2014 составляет 96 277,87 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 96 277,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088,34 руб., а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор с 30.04.2014.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исламов В.Р. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела в суд не представил. Направленные в его адрес почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой почтового отделения о возвращении за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Исламов В.Р. намеренно не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что может свидетельствовать об его недобросовестном поведении в вопросе реализации своих процессуальных прав на участие в судебном разбирательстве.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика Исламова В.Р. о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанного лица.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиками судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом их процессуальных прав, в связи, с чем, суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом письменного согласия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду кредитного договора № 65-0113 от 18.04.2013 следует, что ООО КБ «Уралфинанс» (кредитор) предоставил Исламову В.Р. (заемщику) потребительский кредит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев под 55 % годовых (л.д.6-9).

По условиям п.2.1 договора выдача кредита осуществляется исключительно в безналичной форме путем зачисления средств на текущей счет (выдача), указанный в п.7.2 на потребительские цели. В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке, указанной в п.6.2 договора (55%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения.

Факт предоставления и пользования кредитом подтверждается банковским ордером от 18.04.2013(л.д.14).

Из материалов дела следует, что с 21.05.2013 ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, выплату кредита и процентов за пользование им осуществлял с просрочками и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

27.02.2014 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в трехдневный срок со дня получения им требования (л.д.15,16). Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договора пени при нарушении сроков возврата кредита 0,1% от суммы кредита, указанной в п.6.1 договора (в соответствии с п.3.12) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности) и включая день ее погашения в полном объеме.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 29.04.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила 96 277,87 руб., в том числе сумма основного долга - 57 830,72 руб.; сумма процентов - 23 267,15 руб.; сумма пеней - 15180 руб. (л.д.5).

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами, соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 96 277,87 руб.

В соответствии с подп. 1 п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора было направлено заемщику заказной почтой 27.02.2014, однако на момент рассмотрения дела ответных действий от заемщика не последовало.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно надлежащее и своевременное погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора с 30.04.2014 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 30.04.2014 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3088,34 руб. (л.д.4). С учетом положений подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и размера удовлетворенных исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования обществас ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Исламову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 65-0113 от 18.04.2013, заключённый между обществомс ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс»и Исламовым ФИО5, с 30.04.2014 года.

Взыскать с Исламова ФИО5 в пользу обществас ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 96 277рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 088 рублей 34 копейки, всего на сумму 99 366 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   В.Р. Капралов