Решение от 22.12.2021 по делу № 33-37668/2021 от 16.12.2021

Судья: Коновалова С.В.                       Дело № 33-37668/2021

УИД 50RS0016-01-2020-001582-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                           22 декабря 2021 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.

рассмотрев частную жалобу Игнатьевой А. А.

на определение Королевского городского суда Московской области от 2 июля 2021 года по заявлению Игнатьевой А. А. об установлении и взыскании судебной неустойки,

по гражданскому делу по иску Игнатьевой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «С-СтройПерспектива» об исполнении обязательств по передаче квартиры, регистрации права собственности и взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

решением Королевского городского суда Московской области от 12 октября 2020 года удовлетворены требования Игнатьевой А.А. к ООО «С-СтройПерспектива» об исполнении обязательств по передаче квартиры, регистрации права собственности и взыскании денежных средств.

Указанное решение вступило в законную силу 15 декабря 2020 года.

Игнатьева А.А. обратилась в Королевский городской суд Московской области с заявлением о присуждении судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда в части взыскания с ООО «С-СтройПерспектива» денежных средств в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 21 декабря 2020 года по день исполнения решения суда в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Определением Королевского городского суда Московской области от 2 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Игнатьевой А.А.

Не согласившись с указанным определением, Игнатьевой А.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как установлено судом первой инстанции акт приема-передачи от 17 декабря 2020 года был составлен в установленный в решении суда пятидневный срок.

Право собственности Игнатьевой А.А. на квартиру являющуюся объектом долевого строительства зарегистрировано в ЕГРН, основанием регистрации являлся, в том числе, указанный акт приема-передачи квартиры от 17 декабря 2020 года.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку доказательств того, что решение суда в настоящее время не исполнено, заявителем представлено не было.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что по своей правовой природе судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре так, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказалось бы для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Однако взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допускается, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

С заявлением о взыскании судебной неустойки Игнатьева И.И. обратилась в суд 15 января 2021 года, просила взыскать неустойку с 21 декабря 2020 года, что не предусмотрено законом.

Доводы жалобы о том, что акт подписан 05.02.2021 года, являются несостоятельными, поскольку дата акта 17 декабря 2020 года, а запись под подписью Игнатьевой А.А. 05.02. 2021 г. в установленном законом порядке не удостоверена. Ответчик же утверждает, что акт составлен 17 декабря 2020 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции судь апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░