Решение по делу № 2-1207/2020 от 02.11.2020

Дело №2-1207/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Асадовой И.С., при помощнике судьи Кравченко О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ильину ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 93 899,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3016,99 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 октября 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Ильиным И.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с улосвиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора, в связи с чем, банк расторг договора 13 марта 2020 года. Размер задолженности ответчика за период с 08 октября 2019 года на дату расторжения договора составляет 93 899,79 рублей, состоящий из суммы основного долга в размере 65 395,88 рублей, процентов в размере 24 373,91 рубль, суммы штрафов в размере 4130 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ильин И.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, направленная по месту его регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика Ильина И.А.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 сентября 2014 года Ильин И.А. обратился с заявлением-анкетой в адрес АО «Тинькофф Банк» на оформление договора кредитной карты.

29 сентября 2014 года между Ильиным И.А. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.6), номер карты №, после перевыпуска карты - №).

Из Заявления-анкеты в адрес АО «Тинькофф Банк», подписанного Ильиным И.А следует, что он предлагает заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее КБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Понимает и соглашается с тем, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.6 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, процентная ставка по кредиту – 36,9 % годовых, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги смс – 59 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу стразовой защиты – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 590 рублей.

Согласно п. 2.4. Общих условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные системы" Банк – универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подав заявление на выпуск кредитной карты, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом, и выразил волю на заключение договора в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» и Тарифами Банка.

Факт заключения договора кредитной карты, согласования всех существенных условий договора, исполнения обязательств со стороны кредитной организации, факт наличия задолженности у ответчика по кредитному договору судом установлен.

Кредитная карта ответчиком активирована 09 октября 2014 года, что подтверждено реестром задолженности, выпиской по номеру договора.

Факт использования кредитной карты и предоставленного кредита ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.6. Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет был направлен ответчику 13.03.2020 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, но исполнен не был.

Сумма задолженности на 13.03.2020 года составила 95 408,29 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 65 395,88 рублей, просроченные проценты 24 373,91 рубль, штрафы 5638,50 рублей.

Расчет задолженности, сформированный банком в заключительном счете, соответствует выписке по счету, за исключением размере штрафов, который уменьшен истцом до 4130 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно выписке по номеру договора ответчика указаны все операции, производимые ответчиком по карте, в том числе по операциям в виде снятии наличных денежных средств совершения покупок, пополнения карты, а также снятия комиссии за выдачу наличных денежных средств, что прямо предусмотрено условиями договора.

Оснований считать, что требования истца завышены, либо предъявлены без учета внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, судом не установлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 3016 рублей 99 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ильину ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 08.10.2014 года за период с 08 октября 2019 года по 13 марта 2020 года в размере 93 899 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 65 395 рублей 88 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4130 рублей.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2020 года.

Судья

Черняховского городского суда И.С. Асадова