Решение от 25.06.2021 по делу № 2а-584/2021 от 04.06.2021

89RS0013-01-2021-000839-83                                                                                               копия

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                                                     г.Губкинский ЯНАО

          Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

          при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-584/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Пермякову Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Пермякову Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 42500 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 190 рублей 54 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 16 декабря 1998 года является собственником грузового автомобиля ФРЕЙТЛАЙНЕР №, ему был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление с расчетом налога. Однако в установленные законом сроки ответчик не оплатил данный налог, в связи с чем образовалась задолженность, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 24 декабря 2019 года. Поскольку административный ответчик в указанный срок данное требование не исполнил, Инспекция обратилась в суд в порядке ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи 21 августа 2020 года Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем административный истец подал данный административный иск и просит взыскать с Пермякова Ю.И. вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

            В судебное заседание административный ответчик Пермяков Ю.И. также не явился, извещался по последнему известному месту жительства в г.Губкинский, откуда поступили сведения о его не проживании по указанному адресу (л.д. 29).

            Изучив материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает (л.д. 29). Согласно сообщению ОМВД России по г.Губкинскому Пермяков Ю.И. значился зарегистрированным по месту жительства по данному адресу в г.Губкинский с 9 ноября 2001 года по 31 мая 2016 года, с 25 февраля 2014 года значится зарегистрированным по месту пребывания в г.Перми Пермского края (л.д. 32).

    Из сообщения УМВД России по г.Перми следует, что последнее зарегистрированное место пребывания Пермякова И.Ю. по <адрес>(л.д. 34).

            Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.

            В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.

            Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Пермякова Ю.И. в Кировский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-584/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.