Решение по делу № 2-1235/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1235/2023

42RS0008-01-2022-002571-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                     «11» августа 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому Зябловой ФИО9 к Эртлеру ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Зяблова О.Д. обратилась в суд с иском к Эртлеру А.В. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заяблова О.Д. (займодавец) выдала Эртлеру А.В. (заемщику) займ в размере 1300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком.

    По условиям договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать по 22000 рублей от суммы займа, полный расчет должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул 154000 рублей (возврат осуществлялся путем перечисления денежных средств на счет займодавца с карты заемщика №).

    При этом ответчик должен был вернуть на момент обращения с иском, чтобы не нарушать условия договора 330000 рублей из расчета: 15 месяцев * 22000 рублей = 330000 рублей.

    С учётом ст. 811 ГК РФ и правом требования досрочного возврата займа, размер задолженности Эртлера А.В. перед Зябловой О.Д. в настоящий момент составляет один миллион сто сорок шесть тысяч рублей (1300000 рублей - 154000 рублей = 1146000 рублей)

    Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по средствам почтовой связи - заказным письмом по месту жительства на момент на правления претензии) и через мессенджер WhatsApp была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить займ в размере 1146000 рублей. Ответа на претензию не последовало, задолженность в добровольном порядке не возвращена. Соответственно размер основной задолженности не изменился.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Эртлера А.В. сумму основного долга 1146000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13930 рублей, а всего 1159930 рублей.

    В судебное заседание истец Зяблова О.Д. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 32), ходатайств об отложении в суд не поступало.

    В судебном заседании представитель истца Зябловой О.Д. - Лиматова С.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Эртлер А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34,35), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Эртлер А.В. – Потрясова М.С. возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Эртлер А.В. получил в долг от истца Зябловой О.Д. денежные средства в размере 1300000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.28).

В соответствии с условиями, указанными в договоре займа, заемщик обязался выплачивать займ ежемесячно по 22000 рублей до 26 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, денежные средства в размере 1300000 рублей были получены Зябловой О.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» (л.д. 36-43, 44-49), в целях передачи их ответчику.

Наличие долгового обязательства Эртлер А.В. перед истцом Зябловой О.Д. подтверждается личной подписью Эртлер А.В., содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в опровержение чего стороной ответчика не представлено иных доказательств в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик Эртлер А.В. допустил просрочку по возврату суммы займа в обусловленный договором срок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 154000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Таким образом, размер задолженности заемщика по возврату суммы займа составляет 1146000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Зябловой О.Д. в адрес ответчика Эртлера А.В. была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 1146000 рублей (л.д. 11), что подтверждается кассовым чеком с указанием идентификатора отправления (л.д. 12) и скриншотом мессенджера WhatsApp (л.д. 13-14).

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, что в судебном заседании не оспорено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Зябловой О.Д. заемщику Эртлер А.В. денежных средств на условиях их возврата и в данном случае в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что расписка была подписана иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась ответчиком Эртлер А.В.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Судом не установлены факты совершения сделки (подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признает доказанным наличие долговых обязательств Эртлер А.В. перед Зябловой О.Д. в заявленном размере - 1146000 рублей, установив, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, в связи с чем приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит невыплаченная задолженность по расписке в размере 1146000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления Зябловой О.Д. уплачена госпошлина в сумме 13930 рублей (л.д. 6), в связи с чем, ответчика Эртлера А.В. в пользу истца Зябловой О.Д. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13930 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зябловой ФИО9 к Эртлеру ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Эртлера ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Зябловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, сумму основного дога в размере 1146000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13930 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: