Решение по делу № 2-985/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-985\2021

(УИД 42RS0013-01-2021-001520-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

14 мая 2021 года

дело по иску Тсиченко В.С. к Соколов А.Н. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Исиченко В.С. обратилась в суд с иском к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по расписке, и просит взыскать с Соколов А.Н. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 265 470 руб. 83 коп.; проценты на сумму долга в размере 92 862 руб. 30 коп., сумму государственной пошлины в размере 11 783 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала Соколов А.Н. денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 5 лет. Об этом была составлена расписка, в которой было сказано, что ответчик погасит задолженность в течении оговоренного срока по 15 тыс. рублей ежемесячно.

Денежные средства были преданы истцом сразу же после составления расписки, а Соколов подтвердил свое согласие своей подписью в расписке, а так же приняв оговоренную сумму.

Согласно условиям расписки, ответчик должен был возвратить сумму задолженности в течении 5-ти лет платежами по 15 000 руб., однако ни одного платежа так и не было им совершено. Соколов А.Н. перестал выходить на связь по имеющимся контактам, встреч избегает.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа просят взыскать с проценты за пользование займом в размере, определенном ст. 809 ГК РФ на сумму 265 470, 83 рублей согласно представленного в иске расчета.

Последний день, когда должна была быть возвращена сумма займа, распиской определен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать проценты на сумму долга по правилам определенным в ст. 395 ГК РФ на сумму 92 862, 3 рублей согласно представленного в иск е расчета.

Истец Исиченко В.С., ее представитель Акулова Ю.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2021 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, согласно заявления истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, копии договора займа следует, что ответчик Соколов А.Н.., на момент заключения договора была зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> согласно сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. (л.д. 19). Судом направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по данным имеющемуся в деле адресу. Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика суду не представлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Соколов А.Н., извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту прежней регистрации, месте жительства заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу: <адрес>, следует считать доставленными, и полученными ответчиком Соколовым А.Н.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 500 000 рублей, сроком на 5 лет, о чем была составлена расписка, в которой было сказано, что ответчик погасит задолженность в течение оговоренного срока по 15 000 рублей ежемесячно (л.д.8).

Ответчиком были нарушены обязательства, в срок денежные средства согласно пояснениям истца, данным в суде, ответчик он не вернул.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку подлинник расписки находятся у истца, то обязательства, принятые на себя ответчиком по условиям договоров займа в полном объеме не исполнены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не принесены возражения в суд относительно исковых требований и расчета долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ суд признает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом Согласно расчета истца):

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(961д.):500 000х961х8,25%х1/300=132 137,50

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165д.): 500 000 х961х11% х 1/300=30 250

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97д.): 500 000 х97х10,5% х 1/300=16 975

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189д.): 500 000 х189х10% х 1/300=31 500

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36д.): 500 000 х36х9,75% х 1/300=5 850

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48д.): 500 000 х48х9,25% х 1/300=7 400

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91д.): 500 000 х91х9% х 1/300=13 650

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.): 500 000 х42х8,5% х 1/300=5 950

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.): 500 000 х49х8,25% х 1/300=6 737,50

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56д.): 500 000 х56х7,75% х 1/300=7 233,33

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.): 500 000 х42х7,5% х 1/300=5 250

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21д.): 500 000 х21х7,25% х 1/300=2 537,50

    Всего анна общую сумму 265 470, 83 рублей.

Данный расчет признается судом верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчиком не оспорен.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства в согласованный сторонами срок не возвращены, суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование денежными средствами из следующего расчета ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ):

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154д.): 500 000 х154 х7,25%/365=15 294,52

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91д.): 500 000 х91 х7,50%/365=9 349,32

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182д.): 500 000 х182 х7,75%/365=19 321,92

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.): 500 000 х42х7,50%/365=4 315,07

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.): 500 000 х42х7,25%/365=4 171,23

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.): 500 000 х49х7,00%/365=4 698,63

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.): 500 000 х49х6,5%/365=4 363,01

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16д.): 500 000 х116х6,25%/365=1 369,86

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40д.): 500 000 х40 х6,25%/365=3 415,30

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77д.): 500 000 х77х6%/365=6 311,48

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56д.): 500 000 х56х5,50%/365=4 207,65

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35д.): 500 000 х35х4,50%/365=2 151,64

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158д.): 500 000 х158х4,25%/365=9 173,50

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80д.): 500 000 х80х4,25%/365=4 657,53

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д.): 500 000 х1х4,50%/365=61,64

Всего на общую сумму 92 862,30 рублей.

Данный расчет также признается судом верным, соответствующим требованиям закона, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, проценты а пользование займом в период пользования денежными средствами по договору в сумме 265 470, 83 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 862, 3 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 11 783,34 рублей (чек-ордера об оплате на л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тсиченко В.С. к Соколов А.Н. о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Соколов А.Н. в пользу Тсиченко В.С. сумму задолженности по расписке в размере 500 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 265 470 руб. 83 коп.; проценты на сумму долга в размере 92 862 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 783 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

                                 Судья:                И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья:        И.М. Антипова