Решение по делу № 2-1391/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1391/2022 (м-514/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-001078-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюГергелюк М.А. к Муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Савченко Н.А., Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаГергелюк М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ родному дяди истицы ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с правом занятия трехкомнатной квартиры №, площадью 41,25 кв.м., с семьей из четырех человек: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) и ФИО4 (сын).

Гергелюк (в девичестве Савченко) М.А. с рождения вместе со своей бабушкой ФИО2 своими родителями ФИО5 и ФИО6 а также родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в указанной квартире.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.1994 года ФИО5 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении троих детей, включая истицу, с возложением обязанности опекуна на бабушку – ФИО2

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.1995 года ФИО4 и ФИО6 были выселены из квартиры <адрес>, в связи с чем в указанной квартире остались проживать ФИО2 и несовершеннолетние дети – Савченко Н.А., Савченко М.А., Савченко В.А.

Указанная квартира ранее была передана проживавшим в ней членам семьи ФИО9 ФИО2 ФИО4 Савченко Н.А., Савченко М.А. и Савченко В.А. – по 1/5 части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являющийся нанимателем квартиры <адрес>, умер.

ДД.ММ.ГГГГ с МУФЗ в сфере ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону было заключено соглашение о реприватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Савченко М.А. заключила брак с ФИО10 с присвоением ей после заключения брака фамилии мужа – Гергелюк.

После заключения брака истица зарегистрировалась по адресу проживания своего супруга, однако фактически проживала с бабушкой ФИО2 в спорной квартире, в которой по настоящее время находятся её вещи.

В настоящее время семья истицы состоит из четырех человек –Гергелюк М.А.,ФИО11супруг), ФИО12 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящаяся под опекой истицы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, дочь умершей ФИО2 приходящейся истице младшей сестрой.

В настоящее время спорная квартира находится в пользовании Гергелюк М.А., которая производит коммунальные платежи по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону направило в адрес истицы ответ на её заявление о заключении с ней договора социального найма квартиры №41 по ул. Щаденко, д. 2/256, со ссылкой на предоставление дополнительных документов, включая согласие на заключение договора социального найма от ФИО2 - супруги умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гергелюк М.А. предоставила в МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону дополнительные документы, в том числе копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копию паспорта с отметкой об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги, копию паспорта с отметкой о прописке, а также письмо в адрес Савченко Н.А. о предоставлении согласия на заключение договора найма.

Однако до настоящего времени договор социального найма спорной квартиры с истицей не заключен, в связи с чем Гергелюк М.А. просила суд обязать МКУ «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г.Ростова-на-Дону заключить с ней договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 26.04.2022 и 30.05.2022 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гергелюк М.А. к Муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Савченко Н.А. Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Морозов