Решение от 22.08.2024 по делу № 10-28/2024 от 08.08.2024

Дело № 10-28/2024    

УИД 21МS0066-01-2023-003988-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 г.                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары К.Д.П.,

осужденного К.А.А.,

его защитника – адвоката С.Э.В.,

при секретаре А.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного К.А.А. и его защитника – адвоката С.Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К.А.А., <личные данные>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (18 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1 (9 эпизодов) УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание К.А.А. назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачтено время содержания К.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении К.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Осужденный К.А.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить обжалуемый приговор, снизив назначенное ему наказание, адвокат С.Э.В. просит зачесть К.А.А. в срок лишения свободы время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также снизить последнему назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный К.А.А. и его защитник-адвокат С.Э.В. просили их апелляционные жалобы удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Старший помощник прокурора района К.Д.П. просила в удовлетворении жалоб осужденного К.А.А. и его защитника – адвоката С.Э.В. отказать, считая их необоснованными, за исключением указания мировым судьей в резолютивной части приговора об избрании в отношении К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и взятии его под стражу в зале суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9. УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации.

Действия К.А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному К.А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.А.А., мировым судьей обоснованно учтены, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за матерью и состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.А., не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания К.А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит назначенное К.А.А. наказание справедливым и соответствующим принципам справедливости, соразмерности и гуманизма.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый К.А.А. на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск и в отношении него изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

К.А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени находится под стражей.

Таким образом, мировой судья при постановлении приговора необоснованно не засчитала К.А.А. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также указала об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу и взятии его под стражу в зале суда.

В ходе судебного разбирательства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░