Решение по делу № 2-1834/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1834/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «ТеплоЭнергетическая компания» к Невгод И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТеплоЭнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Невгод И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что между ООО «ТеплоЭнергетическая компания» и Невгод И.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом финансировании проведения мероприятий по переводу много квартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения. Истец выполнил работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения своевременно и качественно. Ответчик обязался оплачивать выполненные работы в сумме 36536 руб. с рассрочкой платежа ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, свои обязательства по оплате ответчик не исполняет, за ответчиком за период с июля 2015 года по февраль 2016 года образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения стороной обязательства, ответчик должен оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно договору уступки права требования, заключенному между ООО «Орион» и ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ. к последнему перешло право требования долга в сумме 36536 руб., возникшему по договору о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Орион» и Невгод И.В. Обязательства по оплате суммы в размере 36536 руб. ответчик до настоящего момента не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения стороной обязательства, ответчик должен оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга 73072 руб., неустойку в размере 29398,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3249,41 руб.

Представитель истца ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Невгод И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик Невгод И.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» и Невгод И.В. заключен договор № о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, согласно которому истец обязался выполнить работы по переводу многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на индивидуальные источники теплоснабжения, а ответчик в соответствии с договором обязался внести оплату долевого финансирования работ в рамках осуществления долевого финансирования работ, а также в соответствии с утвержденным общим собранием многоквартирного дома с оплатой в сумме 36536 руб. в соответствии с графиком платежей.

ООО «ТеплоЭнергетическая Компания», выполнила работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения.

Согласно п.4.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости нарушенного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому неустойка за указанный период составляет 2916 руб.40 коп., указанный расчет судом проверялся, он является верным.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Орион» и Невгод И.В. заключен договор о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, согласно которому истец обязался выполнить работы по переводу многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на индивидуальные источники теплоснабжения, а ответчик в соответствии с договором обязался внести оплату долевого финансирования работ в рамках осуществления долевого финансирования работ, а также в соответствии с утвержденным общим собранием многоквартирного дома собственник помещения вносит на расчетный счет получателя субсидий в течение 14 календарных дней с даты подписания договора и подписания счета сумму в размере 36536 руб.

Ответчик не предоставил доказательств, оплаты долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., расчет истца не оспорил.

Из договора уступки прав требования и перевода долга по договорам долевого финансирования проведения мероприятий по переводу многоквартирных домов на индивидуальные источники теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Орион» уступает ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» право требования задолженности, принадлежащей Цеденту как «получателю субсидии» по договорам долевого финансирования проведения мероприятий по переводу многоквартирных домов на индивидуальные источники теплоснабжения в сумме 997544 руб.

Согласно реестру должников - собственников квартир в многоквартирном доме, который является приложением к вышеуказанному договору следует, что за Невгод И.В. имеется задолженность в сумме 36536 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о смене кредитора с требованием оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в подтверждение погашения взыскиваемой суммы, суду не представил.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность по двум договорам ДД.ММ.ГГГГ. о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивается с ответчика в общей сумме 102470 рублей 72 копейки, из расчета: (73072 руб. сумма основного долга + 29398 руб. 72 коп. неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3249 рублей 41 копейка, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика Невгод И.В. в пользу истца ООО «ТеплоЭнергетическая компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Невгод И.В. в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая компания» 102470 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 3249 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий        

Решение в окончательной форме принято 18.04.2016 г.