Решение по делу № 1-149/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-149/2022

(УИН: 78RS0017-01-2022-002002-68)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        04 мая 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Рогова П.В.,

сурдопереводчика Елисеевой Д.Ю.,

при секретаре Ваничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА <ФИО>9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего,

ранее судимого:

20 декабря 2017 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

30 декабря 2019 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    КУЗНЕЦОВ <ФИО>9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

    Кузнецов А.Е. в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на улице возле входа в вестибюль ст.м. «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проникнув правой рукой в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил из одежды, находящейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. в защитном чехле черного цвета и с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым Кузнецовым А.Е. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшей, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Кузнецова А.Е. стороны также не оспаривают.

    Кузнецов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Е. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания за совершенное Кузнецовым А.Е. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.Е., условия его жизни и его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.Е. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым А.Е. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Кузнецовым А.Е. преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого Кузнецова А.Е. и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый имеет еще молодой возраст, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. Также суд учитывает состояние здоровья Кузнецова А.Е., <данные изъяты>, <данные изъяты>, а, следовательно, имеет источник дохода.

Наличие малолетнего ребенка у Кузнецова А.Е. судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подтверждающих документов суду не представлено, кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что в связи с постоянным отбыванием им наказания в колониях, он не имеет возможности оказывать ребенку материальную помощь.

Вместе с тем, подсудимый Кузнецов А.Е. не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение однородных преступлений против собственности, судимости Кузнецова А.Е. по приговорам, указанному во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецова А.Е., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузнецова А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч.2 ст.68 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Кузнецову А.Е. правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 62, ст.ст.64,73 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА <ФИО>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ <ФИО>9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания КУЗНЕЦОВУ <ФИО>9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания КУЗНЕЦОВА <ФИО>9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кузнецовым А.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: