Решение по делу № 2-235/2019 от 26.02.2019

        Дело № 2-235/2019                 полный текст изготовлен 30.04.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Мончегорск                                     29 апреля 2019 года

        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

        при секретаре Девятиловой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина Т.П. к Шарашова Н.В., Шарашовой (Волковой) Д.А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Андрюшина Т.П. обратилась в суд к Шарашова Н.В., Шарашовой (Волковой) Д.А. с иском об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплату коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование требования, с учетом уточнений, указала, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирована Шарашова Н.В. (....). С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> также в вышеназванном жилом помещении проживала и была зарегистрирована Шарашовой (Волковой) Д.А. ....). Истец не относит Шарашовой (Волковой) Д.А. и Шарашова Н.В. к членам своей семьи, совместного хозяйства они не ведут. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не достигли, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют. Все расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец. С 2015 года производятся выплаты по исполнительным листам только с Андрюшина Т.П. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с нее взыскано по исполнительным листам 344591,83 руб. Истец является неработающим ...., не имеет возможности в силу материального положения одна нести расходы в полном объеме. Просит суд определить долю Андрюшина Т.П. по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от причитающихся платежей; определить долю Шарашова Н.В. по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от причитающихся платежей; взыскать с ответчика Шарашова Н.В. в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 129261,94 рублей, взыскать с ответчика Шарашовой (Волковой) Д.А. в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 128808,88 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5214,77 руб.

Истец Андрюшина Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

В судебном заседании представители истца Зануздаева М.А. и Большакова А.П., действующие на основании доверенности, требования поддерживают по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Шарашова Н.В. и Шарашовой (Волковой) Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, письменных возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица администрации г.Мончегорска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв по иску, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Арктик-Энерго» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица АО «Мончегорская Теплосеть» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв по иску, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – ООО «Теплоэнергосервис», ООО «Ваше ДУ», АО «Мончегорскводоканал», АО «Управление отходами» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, возражений не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма №.... от <дд.мм.гггг> Андрюшина Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-13). В указанной квартире зарегистрированы по настоящее время Андрюшина Т.П. и Шарашова Н.В. (л.д. 15).

При этом установлено, что используя жилое помещение для постоянного проживания, ответчик Шарашова Н.В. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашения между сторонами о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Шарашова Н.В. не является членом семьи нанимателя, суд считает, что требование истца об определении порядка и размера участия Андрюшина Т.П. и Шарашова Н.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей жилой площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Таким образом, доля по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на Андрюшина Т.П. составит 1/2 от причитающихся платежей, на Шарашова Н.В. – 1/2 от причитающихся платежей.

По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Управляющей организацией <адрес> в <адрес> является ООО «Ваше ДУ»; ресурсоснабжающими организациями - АО «Мончегорскводоканал», АО «Мончегорская Теплосеть», региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными - ООО «Арктик-Энерго» и АО «Управление отходами».

Определенный судом порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «Ваше ДУ» либо управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными выдавать ежемесячно отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из установленных долей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги многократно взыскивалась в судебном порядке с Андрюшина Т.П. к Шарашова Н.В., Шарашовой (Волковой) Д.А. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

В ходе исполнения судебных актов с Андрюшина Т.П. за период с января 2016 года по декабрь 2018 года включительно была удержана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 344591,83 руб., с ответчика Шарашовой (Волковой) Д.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> до <дд.мм.гггг> (л.д.36), – 453,06 руб., ответчик Шарашов Н.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила (л.д.16-23, 45-46, исполнительные производства).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец просит взыскать с Шарашовой (Волковой) Д.А. в свою пользу расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 128808,88 рублей, с Шарашова Н.В. - 129261,94 рублей (л.д.61-62).

Проверив представленный расчет, принимая во внимание суммы присужденных и удержанных денежных средств, суд находит расчет истца верным, а требования Андрюшина Т.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5212,77 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Шарашова Н.В. в размере 4085,24 руб. (учитывая также предъявленные требования нематериального характера), с ответчика Шарашовой (Волковой) Д.А. – в размере 1129,53 руб., при этом с ответчика Шарашовой (Волковой) Д.А. также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2646,65 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, сложности дела, учитывая полное удовлетворение иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном размере – 8000 рублей, по 4000 рублей с каждого ответчика (л.д.30, 31).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129261 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8085 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128808 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5129 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2646 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░