Решение от 10.04.2024 по делу № 2-115/2024 (2-1065/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-115/2024                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-002043-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шлыкову Фёдору Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Шлыкову Ф.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и Ракиным Виталием Анатольевичем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № <№> в отношении использования транспортного средства ГАЗ-30106, государственный регистрационный знак <№>, сроком действия с 16.05.2022 по 15.05.2023. Согласно вышеуказанного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Ракин В.А. 11.02.2023 Шлыков Ф.А., двигаясь по ул. Белинского в г. Екатеринбург на автомобиле ГАЗ-30106, государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «АЗКО», дорожно-транспортное происшествие было оформлено по европротоколу. 13.02.2023 ООО «АЗКО» обратилось в АО «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АЗКО», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 68 800 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 15.02.2023. Шлыков Ф.А. не включен в полис ОСАГО XXX № <№> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-301006, государственный регистрационный знак <№>, таким образом на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 68 800 руб. Истец АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с <ФИО>3 в его пользу выплаченное страховое возмещение 68 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Определением судьи от 27.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ракин Виталий Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «АЗКО», акционерное общество «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Шлыков Ф.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица Ракин В.А., ООО «АЗКО», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2)

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

В соответствии с пунктом д части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2023 в 22 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 179, водитель Шлыков Ф.А., управляя транспортным средством марки ГАЗ-3010GD, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Ракину В.А. на праве собственности, допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота Hilux, государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО>4, принадлежащим праве собственности ООО «АЗКО».

Участниками дорожно-транспортного происшествия составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Hilux, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения.

Транспортное средство ГАЗ-3010GD, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее на праве собственности Ракину В.А., застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX <№>, включающего возмещение ущерба (л.д. 10).

На момент дорожно-транспортного происшествия Шлыков Ф.А. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, то есть его гражданская ответственность застрахована не была.

13.02.2023 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление об убытке от <ФИО>4 (л.д. 16).

13.02.2023 АО «СК «Астро-Волга» составлен акт <№> осмотра поврежденного имущества (л.д. 14). С выявленными повреждениями потребитель ознакомлен и согласен, дополнений и возражений не имел, каких-либо замечаний не высказывал, о проведении дополнительного осмотра не заявлял.

15.02.2023 в рамках рассмотрения АО «СК «Астро-Волга» заявления об убытке, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, между ООО «АЗКО» и АО «СК «Астро-Волга» достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно условиям заключенного соглашения, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО Серия XXX № № <№> страхового события, произошедшего 11.02.2023, с участием транспортного средства Тойота Hilux, государственный регистрационный знак <№>, в размере 68 800 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 Соглашения Потерпевший согласен с размером страхового возмещения определенным Страховщиком без проведения независимой технической экспертизы (оценки), и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы (оценки), Страховщик подтверждает, потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства Страховщику для проведения осмотра.

В соответствии с п. 3 Соглашения страховщик производит выплату суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты потерпевшего не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты вступления настоящего Соглашения в силу.

В соответствии с п. 4 заключенного соглашения после перечисления денежных средств, указанный в п. 1 настоящего Соглашения обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, прекращается в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ. Размер страхового возмещения, определенный в п. 1 настоящего Соглашения, включает в себя все расходы и убытки, обусловленные наступлением страхового случая, в том числе выявлением скрытых повреждений, УТС, расходы по эвакуации, хранению транспортного средства, расходы на нотариальные услуги, почтовые расходы, неустойки и т.д. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, обязательство считается исполненным надлежащим образом.

Пунктом 8 Соглашения подтверждено, что потерпевший после получения разъяснений страховщика, указанных в п. 4 Соглашения, полностью осознает, что подписанное соглашение является реализацией его права на получение страхового возмещения. Разницу между осуществленным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, расходами, связанные с наступлением ДТП, в соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевший имеет право получить с причинителя вреда – виновника ДТП. Потерпевший подтверждает свое согласие с осуществлением страхового возмещения в соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в определенном Соглашении размере.

15.02.2023 в установленный законом и соглашением срок АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату на основании договора № <№> в размере 68 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 15.02.2023 (л.д. 18).

Из приведенных выше норм права следует, что с момента выплаты АО «СК «Астро-Волга» приобрело право на возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы. Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 68 800 руб.

Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования, суд приходит к выводу о том, что суброгационное требование страховой организации о взыскании выплаченной по договору страхования суммы с причинителя вреда, в данном случае с <ФИО>3, является обоснованным. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Размер произведенной истцом страховой выплаты соответствует стоимости восстановления транспортного средства, в порядке устранения механических повреждений, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик Шлыков Ф.А. доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, не представил.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением, и только на основании данного решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика <ФИО>3 возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 264 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ 6315232133, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 264 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2024.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ _____________________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________

(░.░. ░░░░░░░░)

«17» ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-115/2024

░░░ № 59RS0042-01-2023-002043-81

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░