Решение от 13.05.2022 по делу № 2-954/2022 от 11.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022

266MS0048-01-2021-004013-25

№ 2-954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре Желяба А.А.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой П. М. к Шатыбелко О. Ю. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Шатыбелко О. Ю. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 16.11.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи котенка по имени Bayt-are`s Justin, дата рождения 25.07.2019, порода mco, мать Contry Gulliver Fiesta Best, отец Contry Gulliver Camelio Best в питомнике «Bayt-are» в лице Шатыбелко О. Ю..

В соответствии с п.4 договора купли-продажи от 16.10.2019 «продавец гарантирует, что котенок находится в хорошем состоянии здоровья...», но продавец не является ветеринарным врачом, не имеет соответствующего образования, не имеет на территории содержания животных необходимого медицинского оборудования для проведения исследования и выдачи медицинского заключения, подтверждающего данный факт. Никаких медицинских заключений, выданных специализированной ветеринарной клиникой, продавец не проводил и при подписании договора купли-продажи не предоставил, соответственно данное заключение является голословным и ничем не подтверждается. Также ни одного медицинского заключения, подтверждающих здоровье и отсутствие генетических заболеваний, на родителей данного котенка дано не было.

Так же в п.4 указанно, продавец дает гарантию, что если у котенка будет выявлено неизлечимое генетическое заболевание, то такой котенок подлежит возврату или обмену на равноценного. Но установить наличие или отсутствие генетических заболеваний в обозначенный срок невозможно, потому что большинство заболеваний проявляются в более позднее время.

13.11.2020 у котенка была диагностирована диафизиарная дисплазия тазобедренного сустава справа. По сведениям Международного ортопедического фонда животных (IFAW), средняя частота выявляемости данного генетического заболевания среди кошек породы мейн-кун составляет 6,6%. Таким образом, данное заболевание является породоспецифическим. Данное заболевание характерно тем, что кость тазобедренного сустава растворяется, данный процесс невозможно замедлить или предотвратить, так как этот процесс вызван недостатком питания кости, т.е. данное заболевание невозможно приобрести в процессе неправильного питания или ухода, вследствии падения или травмы, с данным заболеванием можно только родиться.

При покупке животного, было задан прямой вопрос: «А что у него с лапами?» Вопрос был задан по тому, что, когда котенок сидел, передние лапы у него разворачивались в разные стороны. Данная постановка лап свидетельствует о том, что нагрузка идет на передние лапы больше, чем на задние. И при осмотре президент клуба, который проводить актировку это бы выявил, и котенок был бы отбракован, т.е. в свидетельстве о рождении не стояла бы пометка «возможно племенное разведение». Этот факт говорит о том, что котят при выдаче документов не осматривали. На прямой вопрос Шатыбелко О.Ю ответила: «ничего, он абсолютно здоров».

14.11.2020 была выявлена гипертрофическая кардиомиопатия (ГКМП). Кардиомиопатия — это породоспецифичное заболевание, распространенное среди таких пород, как мейн-кун, является аутосомно-доминантной мутацией и наследуется со 100% пенетрантностью. В случае с заболеванием ГКМП данное заболевание является не излечимым и смертельным. Животные с данным заболеванием редко доживают до 5 лет, смерть от этого заболевания долгая и мучительная ввиду того, что стенки камеры желудочка начинают утолщаться, сердцу становится тяжелее исполнять свою прямую функцию. От этого питания головного мозга становится непостоянным, на фоне этого развиваются приступы похожие на эпилептический припадки.

18.11.2020 истец направила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. В нормах племенного разведения клуба WCF, членом которого является питомник Bayt- аге, прописаны нормы при подготовке к вязке, среди которых обязательное медицинское обследование (УЗИ сердца, общий анализ крови) и осмотр врача. Так же у животных, допущенных в разведение, должен быть сделан НМС (ГКМП). На просьбу предоставить данные медицинские заключения на животных, матери и отца данного котенка до настоящего момента ни одного документа предоставлено не было.

Ссылаясь на положения абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, истец просила взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 16.10.2020, в размере 23 000 рублей, убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере понесенных убытков – 35 000 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения – 1037, 68 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. В исковом заявлении истец указала, что поскольку истец не сможет совершить равноценный обмен на другого котенка, то полагала правомерным оставить животное истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06.12.2021 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила в части суммы взыскания убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере 60908 рублей вместо ранее заявленных 35000 рублей, просила взыскать 80% от стоимости котенка, что составляет 18400 рублей, неустойку с момента предъявления требований до момента фактической уплаты.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонам не оспаривалось, что 16.11.2019 между Токаревой П.М. и Шатыблко О.Ю. был заключен договор купли-продажи котенка по имени Bayt-are`s Justin, дата рождения 25.07.2019, порода mco, мать Contry Gulliver Fiesta Best, отец Contry Gulliver Camelio Best в питомнике «Bayt-are». Цена котенка согласована сторонами в размере 23000 рублей.

Согласно свидетельству о рождении животного заводчиком является Шатыбелко О.Ю. (л.д. 13).

25.03.2021 истцом направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи, компенсации расходов на лечение в связи с диагностированием у животного заболевания диафизиарная дисплазия тазобедренного сустава, а также гипертрофической кардиомиопатии (л.д. 20-22).

В подтверждение наличия заболеваний у приобретенного котенка истцом представлены заключения ветеринарной клиники Мастер-Вет ООО «Зоотрейд».

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств продажи товара надлежащего качества не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании частей 1 и 2 статьи 469 настоящего Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 18 настоящего Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, поскольку ответчик фактически осуществляет деятельность по продаже животных, между сторонами был заключен договор купли-продажи животного, так как по условиям договора о передаче предусмотрена передача котенка истцу за плату бессрочно, договор содержит все существенные условия указанного договора и не содержит условий о применении к договору какого-либо иного правового регулирования. Также из представленных медицинских документов усматривается, что ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества, поскольку у котенка выявлены заболевания наследственного характера - диафизиарная дисплазия тазобедренного сустава справа, гипертрофическая кардиомиопатия, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 18400 рублей в счет уменьшения стоимости товара.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В подтверждение причинения убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества, в частности несение расходов на лечение котенка истцом представлены подтверждающие документы на заявленную сумму 60908 рублей.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного размера убытков не представлено, равно как не представлено возражений об отнесении отчетных документов к расходам на лечение котенка, суд полагает возможным взыскать 60908 рублей с ответчика в качестве убытков.

Требования истца о взыскании неустойки на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца о соразмерном снижении стоимости товара заявлено в ходе рассмотрения дела, ранее в претензии данное требование не заявлялось.

Вместе с тем суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1748, 03 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из периода с 31.05.2022 (с момента уточнения исковых требований) по 13.05.2022 и ключевой ставки Банка России действующей в указанный период.

При сумме задолженности79 308руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 748 рублей 03 копейки:

- с 31.03.2022 по 10.04.2022 (11 дн.): 79 308 x 11 x 20% / 365 =478,02руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 79 308 x 23 x 17% / 365 =849,57руб.
- с 04.05.2022 по 13.05.2022 (10 дн.): 79 308 x 10 x 14% / 365 =304,20руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что передачей некачественного товара, истцу причинены нравственные страдания, учитывая требования разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2729 рублей 24 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 908 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 748 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2729 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░