Решение по делу № 5-58/2020 от 22.01.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 05 марта 2020 г.

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющей троих малолетних детей, проживающей по адресу: КБР <адрес>,

установил:

21 октября 2019 года, в 17 часов 00 минут гражданка Головина Э.С. находясь в магазине одежды, расположенном в ТЦ «Горный» по адресу: г. Нальчик, ул. Кирова 5 «б», осуществляла реализацию женской одежды с логотипами «Версаче» и «Шанель» с явными признаками контрафактности и без каких -либо документов.

В судебном заседании Головина Э.С. вину признала в полном объеме, и пояснила суду, что воспитывает одна троих малолетних детей, не знала о том, что изъятая у нее одежда являлась контрафактной.

Вина Головиной Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается протоколом ФЛ № об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей у Головиной Э.С. от 21 октября 2019 года, объяснением Головиной Э.С., в котором она признала факт принадлежности ей изъятых вещей; справкой об исследовании ООО «ТКМ» от 20 ноября 2019 года, из которой следует, что товар, изъятый у Головиной Э.С. обладает визуальными признаками контрафактности / подделки/.

Таким образом, Головина Э.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности за совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения Головиной Э.С.к административной ответственностиистек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Головиной Эрланы Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения её к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова