Решение по делу № 2-914/2024 от 30.11.2023

Дело 2-914/2024                                                                      подлинник

16RS0045-01-2023-005531-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                             гор. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме    29 мая 2024 года

        Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре     Захаровой А.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «РТК» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РТК» (далее истец ) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от 24.12.2018г. по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО к АО «РТК» о защите прав потребителей.

Данным решением постановлено:

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО в возврат стоимости некачественного товара 49 990 рублей, неустойку 1 990 рублей 60 копеек, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 25 980 рублей 30 копеек, расходы на проверку качества товара 10 000 рублей, почтовые расходы 78 рублей 96 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей.

В целях добровольного исполнения решения суда в адрес ФИО путем почтового отправления была направлена денежная сумма в размере 140 03 рубль 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019г. №.

21.03.2019г. Кировским районный судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.

11.01.2022г. с расчетного счета АО «РТК» на основании исполнительного листа ФС №, выданного 21.03.2019г. безакцептно списаны денежные средства в размере 655 928 рублей 46 копеек на реквизиты ФИО, что подтверждается инкассовым поручением №.

26.09.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 655 928 рублей 46 копеек на указанные реквизиты, которые были повторно списаны со счета АО «РТК», в течение 10 дней с даты получения претензии.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и списком почтовых отправлений от 26.09.2023г.

Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства не были возращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 655 928 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 17.11.2023г. в размере 10 494 рублей 85 копеек, за период с 18.11.2023г. по день вынесения решения, за период со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 864 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, в котором просит в иске отказать.

Привлеченное к участию в деле третье лицо АО «Почта России» в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от 24.12.2018г. по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО к АО «РТК» о защите прав потребителей.

Данным решением постановлено:

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО в возврат стоимости некачественного товара 49 990 рублей, неустойку 1 990 рублей 60 копеек, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 25 980 рублей 30 копеек, расходы на проверку качества товара 10 000 рублей, почтовые расходы 78 рублей 96 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей.

В целях добровольного исполнения решения суда в адрес ФИО путем почтового отправления была направлена денежная сумма в размере 140 03 рубль 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019г. №.

21.03.2019г. Кировским районный судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.

11.01.2022г. с расчетного счета АО «РТК» на основании исполнительного листа ФС №, выданного 21.03.2019г. безакцептно списаны денежные средства в размере 655 928 рублей 46 копеек на реквизиты ФИО, что подтверждается инкассовым поручением №.

Из отзыва ответчика следует, что почтовый перевод ФИО не получал.

Как следует их ответа УФПС <адрес> №МР63-18/15122 от 28.02.2022г. на обращения представителя ФИО – ФИО, поиск почтовых отправлений/почтовых переводов осуществляется по почтовому идентификатору, что согласуется с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи». Для проведения детальной проверки необходима информация о номере почтового отправления, дате приема, индексе отделения почтовой связи места приема, отправленного в адрес ФИО

Из ответов УФПС <адрес> №МР63-18/17723 от 10.03.2022г. и №МР63-18/23210 от 31.03.2022г. следует, что в соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014г. №, утвержденных Приказом Минкомсвязи России, переводы денежных средств принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции, в которой указывается, в том числе, вид и категория почтового перевода, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения номер почтового перевода (почтовый идентификатор).

При проведении проверки по данным, представленным в платежном поручении № от 19.03.2019г., потовый перевод, оформленный в адрес ФИО не найден. Для проведения проверки производственной документации относительно направления денежных средств в адрес ФИО, необходимо предоставить информацию и документы в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Из ответа АО «Почта России» от 23.04.2024г. №Ф82-04/269296 на запрос суда относительно получения денежных средств ФИО следует, что объективно рассмотреть данный вопрос не представляется возможным, так как для проведения проверки необходима копия квитанции, подтверждающей оказание услуг почтовой связи по приему почтового перевода, а также номер почтового перевода.

Дополнительно сообщило, что в соответствии с «Перечнем производственных документов, образующихся в процессе деятельности ФГУП «Почта России», утвержденным приказом предприятия от 29.09.2015г. №-П, производственная документация по оказанию финансовых услуг, а именно: документы по оплаченным почтовым переводам денежных средств, хранятся в течение пяти лет. В связи с этим, предоставить запрашиваемые сведения, не представляется возможным.

Судебные заседания неоднократно откладывались для представления истцом доказательств получения ФИО почтового перевода. Однако такие доказательства представлены не были, а судом в ходе рассмотрения дела добыты не были.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет ФИО на основании инкассового поручения №, в размере 655 928 рублей 46 копеек списаны законно с учетом перерасчета неустойки по день исполнения решения суда.

         При таких обстоятельствах исковые требования АО «РТК» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без удовлетворения.

          Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «РТК» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - составить без удовлетворения.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                    Сафина Л.Б.