Решение по делу № 22-1475/2022 от 24.05.2022

Судья Гуськова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материалы № 22-1475/2022

г. Астрахань 16 июня 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Исламова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В., в защиту осужденного Мельникова С.В., на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2022 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Мельникова Сергея Валерьевича о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мельников С.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2006 г. и всех последующих приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства Мельникова С.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным решением, адвокат Салагин А.В., в защиту осужденного Мельникова С.В., подал апелляционную жалобу, в которой указывает на несправедливость и необоснованность постановления ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд в постановлении не привел законных оснований, указывающих на невозможность удовлетворить ходатайство осужденного.

Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в ст. 72 УК РФ, а также имеющиеся в материалах сведения о содержании Мельникова С.В. в следственных изоляторах с 25.01.2006 по 4.07.2006, с 7.11.2006 по 25.12.2006, полагает, что ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Мельникова С.В. должно быть удовлетворено.

Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство Мельникова С.В.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению.

Как усматривается из материалов, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 6.06.2006 Мельников С.В. осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова С.В. под стражей с 23.01.2006. Приговор вступил в законную силу 16.06.2006.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.11.2006 Мельников С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6.06.2006, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.07.2009 освобожден по отбытию наказания.

По данному приговору срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.01.2006, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 24.11.2006.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 9.12.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление по данному приговору совершено 18.09.2006.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 11.03.2010, с учетом изменений внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от 22.04.2010, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 9.12.2009, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9.12.2009, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному приговору совершены 13.10.2009 и 29.12.2009.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.03.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2010, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному приговору совершены 9.02.2010 и 10.02.2010.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 11.05.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы и освобожден от назначенного наказания.

Преступление по данному приговору совершено 9.02.2010.

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 19.08.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.03.2010, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному приговору совершено 11.01.2010.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.08.2010 (судья Гонтарева П.М.), с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.08.2010, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному приговору совершены 25.11.2009 и 13.12.2009.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.08.2010 (судья Захарова Е.О.), с учетом изменений внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от 11.11.2010, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11.04.2011, Мельников С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному приговору совершено 20.02.2010.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29.12.2010, с учетом постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 21.04.2011, изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2011, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.07.2017, Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 31.08.2010 (судьи Захарова Е.О. и Гонтарева П.М.), к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.10.2017 освобожден по отбытию наказания.

Преступление по данному приговору совершено 14.01.2010.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.10.2018 Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5.04.2021 освобожден по отбытию наказания.

Преступления по данному приговору совершены в период с 3.04.2018 по 5.04.2018.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2018.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.01.2022 Мельников С.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному приговору совершены 26.08.2021, 19.09.2021, 17.10.2021.

Приговор вступил в законную силу 7.04.2022.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 24.02.2022, с учетом изменений внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 12.05.2022, Мельников С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2022, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В развитие требования ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель в ч. 1 ст. 10 УК РФ установил, что правило об обратной силе уголовного закона, которым устранена преступность деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение совершивших преступление лиц, применяется к тем, кто совершил соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость. Тем самым положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Таким образом, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, в связи с чем, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ) судимость погашается:

в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, судимости по вышеуказанным приговорам от 6.06.2006 и 13.11.2006 в отношении Мельникова С.В. погашены, а соответственно все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с данными судимостями аннулированы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения данных приговоров в правовое соответствие с новым уголовным законом.

Как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, вопрос о приведении приговоров, постановленных в отношении Мельникова С.В. до 20.07.2017, в соответствие с новым уголовным законом, рассмотрен Саратовским областным судом, о чем в материалах имеется соответствующее апелляционное постановление от 20.07.2017.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 3.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривают, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за:

один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют, а соответственно оснований для приведения в правовое соответствие с данным уголовным законом приговоров, постановленных в отношении Мельникова С.В. до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 3.07.2018 № 186-ФЗ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Вместе с тем, изменения, внесенные вышеуказанным федеральным законом, не улучшают положение осужденного и в части наличия в его действиях рецидива преступлений по приговорам от 9.12.2009, 11.03.2010, 31.03.2010, 19.08.2010, 31.08.2010, 29.12.2010, а соответственно и назначения ему вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима. Как следует из данных приговоров, судами при признании рецидива преступлений в действиях Мельникова С.В. были учтены судимости по приговорам от 6.06.2006 и 13.11.2006, за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 6.06.2006 Мельников С.В. содержался под стражей с 23.01.2006 до вступления данного приговора в законную силу - 16.06.2006, что составляет 4 месяцев 25 дней, которые подлежали бы зачету в срок отбывания наказания, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с учетом указанных правил, дополнительно подлежащий зачету в срок отбывания наказания срок составил бы 4 месяца 25 дней.

По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.11.2006 Мельников С.В. содержался под стражей с 17.06.2006 до вступления данного приговора в законную силу - 24.11.2006, что составляет 5 месяцев 8 дней, которые подлежали бы зачету в срок отбывания наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с учетом указанных правил, дополнительно подлежащий зачету в срок отбывания наказания срок составил бы 2 месяца 23 дня.

Таким образом, с учетом льготного исчисления времени содержания под стражей по вышеуказанным приговорам от 6.06.2006 и 13.11.2006, фактически отбытый срок наказания подлежал бы сокращению на 7 месяцев 18 дней, а соответственно датой отбытия наказания по ним являлось бы 4.01.2009, а датой погашения судимостей 3.01.2012.

Из вышеуказанного следует, что дополнительно подлежавшее зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей не улучшает положение осужденного как по приговорам постановленным в отношении Мельникова С.В. в 2009, 2010, 2018 годах, так и по приговорам, по которым он отбывает наказание в настоящее время, равно как и не влияет на признание в его действиях рецидива преступлений и вида исправительного учреждения, поскольку даже с учетом льготного исчисления срока отбывания наказания по приговорам от 6.06.2006 и 13.11.2006, срок погашения данных судимостей истекал в 2012 году, тогда как преступления по приговорам от 9.12.2009, 11.03.2010, 31.03.2010, 19.08.2010, 31.08.2010, 29.12.2010 совершены в период с 2006 по 2010 годы. При назначении наказания по приговорам от 18.10.2018, 13.01.2022, 24.02.2022 судимости по приговорам от 6.06.2006 и 13.11.2006 не учитывались.

В настоящее время Мельников С.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.02.2022, вступившему в законную силу 12 мая 2022 г. и как отмечалось ранее, оснований для приведения данного приговора в правовое соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 3.07.2018 № 186-ФЗ не имелось, поскольку как правильно указал суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного приговор не вступил в законную силу.

Иных изменений в УК РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, а также смягчающих назначенное Мельникову С.В. наказание или иным образом улучшающих его положение, в том числе по приговорам от 18.10.2018, 13.01.2022 не вносилось.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Мельникова Сергея Валерьевича о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в правовое соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салагина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Жогин