Решение по делу № 2-3122/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-3122/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000546-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», Перфильеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник»), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее – ООО «Передовик»), Перфильеву А.М., о взыскании задолженности. В обоснование указало, что между ООО «Ударник» и Банком заключен кредитный договор № от 06.04.2022, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 06.04.2022 с Перфильевым А.М.; договор поручительства № от 06.04.2022 с ООО «Передовик»; договор поручительства № от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – Корпорация).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 12.12.2023 размер просроченной задолженности ООО «Ударник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 06.04.2022 составляет 801 663 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 81 847 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность 696 696 руб. 70 коп., неустойка 22 845 руб. 96 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило:

взыскать солидарно с ООО «Ударник», ООО «Передовик», Перфильева А.М., в свою пользу задолженность по договору от 06.04.2022 № в размере 801 663 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 81 847 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность 696 696 руб. 70 коп., неустойка 22 845 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перфильев А.М., представители ответчиков ООО «Передовик», ООО «Ударник», третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчика и представителей ответчиков, представителя третьего лица, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что между Банком и ООО «Ударник» 06.04.2022 заключён договор №, по условиям которого последнему под 15 % годовых предоставлена кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от 06.04.2022 с Перфильевым А.М.; договор поручительства № от 06.04.2022 с ООО «Передовик»; договор поручительства № от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 12.12.2023 размер просроченной задолженности ООО «Ударник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 06.04.2022 № составляет 801 663 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам 81 847 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность 696 696 руб. 70 коп., неустойка 22 845 руб. 96 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает солидарно с ООО «Ударник» Перфильева А.М., ООО «Передовик» денежные средства в виде задолженности по договору в размере 801 663 руб. 30 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Ударник», Перфильева А.М., ООО «Передовик» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 3525457917), Перфильеву А. М. (паспорт № <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 3525470298) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 3525457917), Перфильева А. М. (паспорт № <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 3525470298) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору от 06.04.2022 № в размере 801 663 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам - 81 847 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность - 696 696 руб. 70 коп., неустойка - 22 845 руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 3525457917), Перфильева А. М. (паспорт № <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 3525470298) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2024.