Решение от 20.11.2023 по делу № 2-4095/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-4095/2023 20 ноября 2023 года

29RS0018-01-2023-000978-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Терентьев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по АО. 13 июля 2022 года в столярном цехе (на участке лесопиления №1 цеха лесопиления ЦТАО ИК-21) Производственной зоны ФКУ ИК-21 УФСИИ России по Архангельской области при работе на фрезерном станке левая рука Терентьева Д.В. попала на фрезу, что привело к травме данной руки в виде открытого многооскольчатого перелома трех пальцев левой кисти. 14 июля 2022 годи в помещении Плесецкой районной больницы Терентьеву Д.В. были ампутированы три поврежденных пальца на левой руке. Истец на момент получении травмы не имел допуск для работы на станке, не имел удостоверения об обучении но специальности станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда, при трудоустройстве Терентьев Д.В. не проходил все необходимые инструктажи, с истцом не проводился инструктаж на рабочем месте, не проводилась проверка знаний требований охраны труда для работы на деревообрабатывающем станке. Истец полагает, что имело место несоблюдение работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, что является нарушением ст. 212 ТК РФ. Причиной несчастного случая явилось несоблюдение работодателем в целом обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, а именно неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии надзора и контроля со стороны администрации учреждения за соблюдением осужденными, привлекаемыми к работе в столярном цехе, законодательства об охране груда, стандартов безопасности труда, правил, норм и других нормативных правовых документов по охране труда, допуск осужденных к самостоятельной работе без обучения и проверки знаний требований охраны труда при работе на фрезерном станке. Фрезерный станок на момент производства работ Терентьевым Д.В. был неисправен, а именно отсутствовало защитное ограждение фрезы, отсутствовало блокирующее устройство, исключающее возможность пуска станка при незакрытом или снятом защитном устройстве, обеспечивающем полную остановку двигателя привода в случае открытия защитного устройства или его частей, или исключающих открытие защитного устройства во время работы. Тем не менее, истец но указанию руководства колонии приступил к исполнению работы, зная о неисправности станка. Указанное свидетельствует о наличии в данном случае причинно-следственной связи между действиями истца и возникшим вредом, доказательством того, что данное нарушение является грубым и содействовало возникновению вреда. Проверка по факту несчастного случая на производстве, подлежащим квалификации как связанный с производством и с оформлением акта формы Н-1 главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области не проводилась, до Терентьева Д.В. не доводилась, в адрес колонии обязательное для исполнения предписание о нарушении трудового законодательства не выдавалось, расследование несчастного случая и его учет в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области в соответствии с требованиями ст. 229.2 ТК РФ и признания несчастным случаем на производстве не проводилось. Согласно сообщению от 18 декабря 2022 года от прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, проверка по травме осужденного Терентьева Д.В. проводилась, нарушений не выявлено. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

По определению суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <№> с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ИК-21).

В судебное заседание истец, представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, ИК-21, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний с исковыми требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 17 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к вышеуказанным случаям относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

К числу основных прав человека Конституцией РФ отнесены, в том числе право на жизнь (ст. 20), право на охрану здоровья (ст. 41), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (ч. 1 ст. 104 УИК РФ).

Согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

При привлечении осужденных к труду осужденные не могут рассматриваться в качестве работников, поскольку отношения по привлечению осужденных к труду трудовыми отношениями применительно к ТК РФ (ст. 15) в полной мере не являются.

Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду, с одной стороны, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не свободным волеизъявлением осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 11 ТК РФ, ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 129 УИК РФ на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяются в части правил охраны труда, техники безопасности, то на учреждении уголовно-исполнительной системы, в котором такие осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы и непосредственно привлекаются к труду, лежит обязанность по обеспечению им безопасных условий труда на производстве.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями ст. ст. 227 - 231 ТК РФ.

Частью 1 ст. 227 ТК РФ предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями ч. 3 ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в ч. 2 ст. 229 ТК РФ.

Частью 3 ст. 229.2 ТК РФ определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (ч. 4 ст. 229.2 ТК РФ).

Частью 5 ст. 229.2 ТК РФ предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастным случаем на производстве в силу абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч.3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Согласно п. 2 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года № 73 (действующего на момент получения травмы истцом) (далее – Положение), действие настоящего Положения распространяется на физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с работодателем в соответствии и на условиях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, включая лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых в установленном порядке к труду в организациях (у работодателя - физического лица.

Судом установлено, что в спорный период июля 2022 года Терентьев Д.В. отбывал наказание в ИК-21.

На основании приказа врио начальника ИК-21 от 18 января 2022 года № 14-ос истец был привлечен к труду с 01 января 2022 года столяром участка по производству товаров народного потребления центра трудовой адаптации осужденных ИК-21, бригада №71, отряд №9, со сдельной формой оплаты труда, ему установлена доплата за работу с вредными условиями труда.

14 июля 2022 года в 14 час. 40 мин. с осужденным Терентьевым Д.В. произошел несчастный случай, что подтверждается представленными в материалы дела документами и видеозаписью.

Для расследования несчастного случая ИК-21 на основании приказа врио начальника ИК-21 от 15 июля 2022 года № 286 была создана комиссия по расследованию несчастного случая, состоящая из заместителя начальника центра ИК-21 (председатель), специалиста по охране труда группы по охране труда и технике безопасности ИК-21, старшего инженера производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ИК-21.

По результатам расследования составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве, утвержденный 21 июля 2022 года начальником ИК-21 <***>, в котором установлено, что в соответствии с разнарядкой от 14 июля 2022 года Терентьев Д.В. был выведен в производственную зону для производства работ в качестве столяра в столярной мастерской в период с 08 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин.

Из объяснения истца, данных в ходе расследования, следует, что 14 июля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут согласно наряд - заданию от 14 июля 2022 года на фрезерном станке ПШ-6 он выполнял работы по изготовлению деревянной заготовки деревянных дверей. Во время фрезерования данная заготовка отскочила в обратную сторону и ударила ему по пальцам левой руки. Терентьев Д.В. выключил станок и сообщил администрации о случившемся. Свидетелей данного происшествия нет. Дежурный сотрудник по производственной зоне сопроводил истца в медицинскую часть № 8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, расположенную на территории ИК-21, где осужденному был проведен первичный осмотр, оказана первая медицинская помощь и установлен первичный диагноз: травматическая ампутация ногтевой фаланги 3 пальца, травматическая ампутация ногтевой и основной фаланги 4,5 пальцев левой руки.

14 июля 2022 года в 18 час. истец был осмотрен и проконсультирован врачом хирургом ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ», где установлен диагноз: неполная травматическая ампутация 5-4-3 пальцев левой кисти, неполная травматическая ампутация ногтевой пластины 2-го пальца левой кисти. Терентьеву Д.В. выписан больничный лист с 14 июля 2022 года по 22 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела, Терентьев Д.В. прошел профессиональное обучение по профессии станочник деревообрабатывающих станков. Решением аттестационной комиссии от 30 декабря 2021 года ему присвоена квалификация «Станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда», что подтверждается свидетельством (регистрационный <№>).

Согласно наряд – заданию от 14 июля 2022 года, истец должен был выполнять работы по изготовлению деревянных дверей.

При изготовлении деревянной заготовки на фрезеровальном станке истец не использовал специальный шаблон, обеспечивающий безопасное выполнение работ, что подтверждается также видеозаписью.

Из объяснения осужденного <Б> следует, что 14 июля 2022 года в дневное время он находился в столярной мастерской вместе с осужденным Терентьевым Д.В. После обеда, точное время <Б> не знал, осужденный Терентьев Д.В. на фрезерном станке ПШ-6 выполнял какие-то работы. В определенный момент <Б> услышал громкий хлопок со стороны станка, на котором работал осужденный Терентьев Д.В. и когда <Б> повернулся в сторону станка, то увидел, что Терентьев Д.В. держится за левую руку, и с руки течет кровь. В момент происшествия в помещении столярной мастерской больше никого не было.

Из объяснения мастера нижнего склада ИК-21 следует, что согласно наряд -задания от 14 июля 2022 года он дал указание осужденному Терентьеву Д.В. на выполнение работ по изготовлению деревянных дверей.

Указанным актом от 14 июля 2022 года установлено, что конструкция фрезерного станка ПШ-6 и меры безопасности при работе на данном станке осужденному Терентьеву Д.В. известны. Специальные шаблоны, толкатели, предназначенные при ручной подаче на станки деревянных заготовок (упоры, держатели, направляющие) в столярном цехе нижнего склада имеются. Вид происшествия: воздействие движущихся, разлетающихся предметов и деталей.

С картой специальной оценки условий труда №137 от 20 ноября 2018 года по профессии столяр (нижний склад) истец был ознакомлен 01 января 2022 года.

Специальной одеждой, обувью, защитными очками и респиратором согласно п. 162 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года №997н «Об утверждения типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями»; приказу ИК-21 от 05 апреля 2021 года №177 «Об обеспечении работников, спецконтингента специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области и назначении ответственных лиц», Терентьев Д.В. был обеспечен, что подтверждается личной карточкой учета выдачи СИЗ с подписями истца в ней.

Согласно медицинскому заключению МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма 315/у) от 21 июля 2022 года, степень тяжести повреждения здоровья истца при несчастном случае на производстве – легкая; диагноз - неполная травматическая ампутация 5-4-3 пальцев левой кисти, неполная травматическая ампутация ногтевой пластины 2-го пальца левой кисти.

Освидетельствование на алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение не проводилось.

В акте по результатам расследования установлены следующие причины несчастного случая: 1. Личная неосторожность и невнимательность пострадавшего; 2. Не соблюдение требований техники безопасности при работах. Осужденный Терентьев Д.В. допустил нарушение требований охраны труда, выразившееся в нарушении требований: пункта 3 Инструкции по охране труда для столяра, утвержденной начальником ИК-21 25 мая 2021 года, а именно: «Столяру запрещается: распиливать на станках с ручной подачей доски хвойных пород толщиной более 100 мм и лиственных пород толщиной более 80 мм, а также заготовки короче 300 мм или уже 30 мм без применения специальных шаблонов, а заготовки круглого сечения - без применения каретки с механической подачей. Допиливание заготовок при ручной подаче должно производиться с применением толкателя»; пункта 887 приказа Минтруда России от 23 сентября 2020 года № 644 «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах при выполнении лесохозяйственных работ», а именно: «Перед началом работы на фрезерных станках необходимо произвести внешний осмотр станка и убедиться: в надежности закрепления направляющей линейки, в наличии приспособлений, обеспечивающих прижим обрабатываемой детали к столу и линейке (пружины, гребенки)»; пункта 888 приказа Минтруда России от 23 сентября 2020 года № 644, а именно: «При работе на фрезерных станках необходимо: закреплять детали в шаблонах».

Из представленного в материалы дела журнала регистрации вводного инструктажа следует, что 31 марта 2021 года с Терентьевым Д.В. был проведен вводный инструктаж по охране труда, что подтверждается его подписью в данном журнале.

В инструкции №13 по охране труда для столяра, плотника, утвержденной начальником ИК-21 25 мая 2021 года (далее – Инструкция), указано, что к выполнению столярно-плотницких работ допускаются лица, не моложе 18 лет, годные по состоянию здоровья, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, проверку знаний и допущенные к самостоятельной работе (п.1.1). Работнику проводятся: повторный инструктаж по охране труда проводится – 1 раз в три месяца, проверка знаний требований охраны труда – 1 раз в год.

Как следует из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, повторный инструктаж был проведен с Терентьевым Д.В. 25 апреля 2022 года, то есть менее, чем за три месяца до момента получения травмы.

Согласно указанному акту №2, истец проходил стажировку с 01 января 2022 года по 12 января 2022 года, обучение по охране труда по профессии или виду работы проводилось с 27 января 2022 года по 28 января 2022 года, проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, проводилась 28 января 2022 года.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд соглашается с выводом ответчика о том, что при привлечении к труду истец не имел противопоказаний по состоянию здоровья, имел необходимую теоретическую и практическую подготовку.

В соответствии с п.2.3 Инструкции, перед началом работ необходимо привести в порядок рабочую одежду, убрать волосы под головной убор, подготовить предохранительные приспособления, осмотреть станочное оборудование, грузоподъемные средства и инструмент, определить их исправность и годность к использованию.

В силу п.2.11 Инструкции перед началом работы на оборудовании необходимо проверить: исправность его частей и механизмов, надежность крепления режущего инструмента (внешним осмотром); наличие и прочность крепления ограждений и защитных устройств; действие органов управления и тормозов, работу оборудования на холостом ходу.

Столяру, плотнику запрещается работать на неисправном оборудовании, использовать неисправный инструмент, разбирать и ремонтировать электрифицированный и пневматический инструмент (п. 2.13 Инструкции).

Согласно п. 3.16 Инструкции, столяру, плотнику запрещается, в том числе производить работы без защитных очков и других средств индивидуальной защиты; распиливать на станках с ручной подачей доски хвойных пород толщиной более 100 мм и лиственных пород толщиной более 80 мм, а также заготовки короче 300 мм или уже 30 мм без применения специальных шаблонов, а заготовки круглого сечения — без применения каретки с механической подачей. Допиливание заготовок при ручной подаче должно производиться с применением толкателя,

В соответствии с указанием ФСИН России от 30 декабря 2019 года № исх.-09-99651, ежедневный практический инструктаж по охране труда и мерам безопасности, связанный с прямыми обязанности осужденного по профессии при выполнении конкретных видов работ на производственном оборудовании проводить ежедневно, перед началом работ. Перед проведением ежедневного практического инструктажа ответственный, руководитель работ, проверяет готовность рабочих мест: исправность производственного, технологического и холодильного оборудования; грузоподъемных механизмов, оградительных защитных устройств (кожухов, решеток, сеток, щитков, экранов); целостность электропроводки, заземления, присоединений к устройствам защитного отключения; отсутствие доступа в электрощиты и распределительные коробки; наличие и исправность защитных ограждений; работу вентиляционных установок и пылегазоулавливающих устройств; общее и индивидуальное освещение рабочих мест; наличие и исправность первичных средств; наличие необходимых инструкций на рабочих местах; наличие и укомплектованность аптечек для оказания первой помощи. При проведении ежедневного практического, инструктажа ответственный руководитель работ:     непосредственно инструктирует работников из числа осужденных по мерам безопасности на производственном оборудовании, указывает опасные зоны и порядок применения защитных ограждений; на личном примере показывает правильность применения средств индивидуальной защиты; доводит до осужденных требования по охране труда; доводит до осужденных произошедшие на производственных участках учреждения случаи травматизма по видам осуществляемых работ: выборочно осуществляет проверку усвоения материала осужденными.

Согласно должностной инструкции мастера нижнего склада центра трудовой адаптации осужденных ИК-21, утвержденной начальником ИК-21 02 марта 2020 года, он является ответственным и полноправным руководителем, непосредственным организатором производства и представителем администрации учреждения на закрепленных производственных участках (п. 8), имеет право контролировать соблюдение осужденными производственной и трудовой дисциплины, строгое выполнение ими правил и норм по охране труда и технике безопасности, и пожарной безопасности (п.10).

Производить работы на участке могут только с разрешения мастера нижнего склада. Распоряжения и указания со стороны руководства ИК-21 лицам, работающим на участке, должны даваться через мастера нижнего склада (п. 9 указанной инструкции).

К обязанностям мастера нижнего склада относится обеспечение проведения работ по ремонту и поддержанию производственной техники, оборудования и механизмов в рабочем состоянии, контроль за соблюдением правил и норм охраны труда, требований по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, техники безопасности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности нижнего склада, правильностью использования средств индивидуальной защиты работниками склада, организация проведения инструктажа работников склада, их обучение безопасным приемам работы, стажировки на рабочих местах, специального обучения и проверки знаний по охране труда, а также недопущение рабочих к работе на неисправной технике, механизмах и оборудовании, контроль за правильным использованием оборудования, техники, инструмента, приспособлений, материалов, переданных в его распоряжение (п.п. 50, 52, 53, 71 указанной инструкции).

Из письменных объяснений мастера нижнего склада ИК-21 <***> от 07 октября 2023 года следует, что повторный инструктаж на рабочем месте с Терентьевым Д.В. был проведен мастером 27 апреля 2022 года, никаких вопросов у осужденного Терентьева Д.В. в ходе проведения инструктажа не имелось. С инструкцией по охране труда для столяра осужденный Терентьев Д.В. был ознакомлен мастером 01 января 2022 года, никаких вопросов у осужденного Терентьева Д.В. в ходе ознакомления с инструкцией по охране труда не имелось. 14 июля 2022 года осужденной Терентьев Д.В. согласно разнарядки был выведен на работу на участок по производству товаров народного потребления (столярная мастерская). 14 июля 2022 года в 8 час. 50 мин. в столярной мастерской мастером нижнего склада был проведен ежедневный практический инструктаж, что подтверждается также подписью истца в соответствующем журнале. В ходе инструктажа были осмотрены оборудования на предмет исправности, наличие защитных устройств, осмотр электрощитов, проверены наличие СИЗ, проверены наличие исправных приспособлений, обеспечивающих безопасный прижим обрабатываемой детали к столу (толкатель, прижимы, шаблоны). В ходе инструктажа были показаны безопасные приемы работ и проведен краткий опрос, после выдачи наряд-задания на изготовление дверного полотна мастер допустил к выполнению работ осужденного Терентьева Д.В. Далее мастер последовал на другие производственные объекты для проведения ежедневного практического инструктажа и выдачи плановых заданий, поручений на выполнение работ. Сотрудниками и работниками производственной службы обход производственных объектов и участков для проверки контроля качества выпускаемой продукции, контроля нахождения осужденных на закрепленном участке и соблюдения техники безопасности при производстве работ осужденными, привлеченными к труду на производственной зоне, осуществляется не менее 2 раз, до обеденного перерыва и 2 раз после обеденного перерыва. При вышеуказанном обходе 14 июля 2023 года ориентировочно в 11 час. 40 мин, после технологического перерыва, мастер посетил столярную мастерскую. Никаких вопросов и информации о неисправности станка ПШ-6 от осужденного Терентьева Д.В. не поступало. При общем построении количественной и пофамильной проверке перед обеденным перерывом в 13 час. 20 мин. осужденный Терентьев Д.В. информации о неисправности станка ПШ-6 не предоставлял. Ориентировочно в 14 час. 40 мин. по рации дежурный по производственной зоне сообщил о травме осужденного Терентьева Д.В., и мастер последовал в МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, где осужденный Терентьев Д.В. сам лично ему сообщил, что травму он получил из-за того, что не использовал специальное защитное приспособление (шаблон, толкатели). При просмотре видеозаписи с места происшествия было видно, что осужденный Терентьев Д.В. работал с нарушением требований охраны труда, а именно: была демонтирована заводская упорная линейка (упор), вместо ее было установлена деревянная доска; отсутствовала спецодежда, средства индивидуальной защиты; не использовал приспособлений, обеспечивающих прижим обрабатываемой детали к столу и толкатели. При выявление не исправности станка, появлении стука, вибрации, изменении характерного шума, перегреве режущего инструмента, подшипников, появлении, запаха гари или дыма, обрыве зубьев пилы осужденный Терентьев Д.В. был обязан остановить станок, о чем немедленно доложить мастеру (руководителю работ). Обработка деталей сечением 40x40 мм и длиной 400 мм и менее производится в специальных приспособлениях (шаблонах); криволинейное фрезерование деталей производить только в специальных шаблонах с зажимами. Несквозное фрезерование или фрезерование с середины производить только при наличии ограничительных упоров у направляющей линейки, соответствующих длине фрезеруемого участка. Также при просмотре видеозаписи было видно, что заготовку у него выбивало из рук неоднократно, но осужденный Терентьев Д.В. не прекратил работу, что и привело к травматизму. На производстве текущее техобслуживание станков (чистка и смазка доступных снаружи узлов и механизмов, контроль нагрева трущихся деталей и т.д.) возлагается на столяра. Также столяр вместе с мастером производится ежесменный осмотр. Слесарем-ремонтником проводится еженедельный осмотр, о результатах, которых докладывает мастеру или начальнику нижнего склада. Ежемесячно проходит день охраны труда, по заключению которого делается предписание на устранение недостатков. Плановое техобслуживание станков (чистка и смазка требующих разборки узлов и механизмов, замена ремней и подшипников, наладка и регулировка) и ремонт деревообрабатывающего оборудования (станков) проводится слесарем- ремонтником по мере необходимости. С 01 января 2022 года по 14 июля 2022 года в связи с малыми объемами работ, выполняемых на станке ПШ-6, производилось только текущее техобслуживание, плановое техобслуживание и ремонт данного станка не требовались.

Изложенные в данных объяснениях обстоятельства, связанные с выполнением истцом работ с нарушением требований техники безопасности, подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Доказательств неисправности фрезерного станка, в том числе отсутствия в наличии необходимых его элементов (упор, прижима, шаблона и толкателей) в столярной мастерской, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями истца от 15 июля 2022 года, в которых он подтверждал факт наличия у него необходимой спецодежды, проведения ежедневного инструктажа, наличие упоров, держателей и направляющих на участке, ознакомление его с конструкцией станка и мерами безопасности при работе на нем, а также указывал, что претензий к сотрудникам администрации ИК-21 не имеет, травму получил по своей неосторожности.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочего относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статьей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 указанного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Таким образом, при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Проанализировав обстоятельства дела, нормы права и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основной причиной несчастного случая, в результате которого был травмирован истец, явилось нарушение с его стороны правил техники безопасности при осуществлении работ на фрезерном станке.

При этом судом учитывается, что на видеозаписи видно, что заготовку несколько раз выбивало из рук истца, в связи с чем Терентьев Д.В., полагая, что станок неисправен, должен был сразу прекратить работу и сообщить об этом своему руководителю, что им сделано не было.

Вместе с тем, суд полагает, что сотрудниками ИК-21 не осуществлен должный контроль за выполнением истцом возложенных на него работ в соответствии с правилами техники безопасности, в частности их выполнением без необходимых элементов станка и спецодежды в течение длительного времени. При этом судом учитывается наличие видеокамеры непосредственно в месте выполнения истцом работ, что позволяло установить несоответствие работы истца установленным требованиям и пресечь такую работу, что в свою очередь, позволило бы предотвратить причинение вреда здоровью истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, степень причиненных истцу телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий истца, очевидно испытанные истцом боль и стресс, длительность периода лечения и восстановления, возраст истца, отсутствие в акте о несчастном случае сведений о степени вины истца в процентном отношении, учитывая, что работодатель ИК-21 обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, материалов, вред здоровью истца причинен в результате его грубой неосторожности при работе на станке с нарушением правил техники безопасности в отсутствие должного контроля со стороны ИК-21, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИК-21, являющейся надлежащим ответчиком по заявленным требованиям как работодатель истца, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований Терентьева Д.В. к остальным ответчикам - Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 2920008068) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7710168360), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706562710) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░