Решение по делу № 2-1889/2016 (2-9228/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-1889/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Казанцеву П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Казанцеву П.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Казанцевым П.В., последнему был выдан кредит на цели личного потребления под 19,75 % годовых в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом направлялись претензии к ответчику, и соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, решением годового общего собрания акционеров банка утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Устав публичного акционерного общества «Сбербанк России» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы России по г. Москве за государственным регистрационным номером №.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казанцевым П.В., взыскать с Казанцева П.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит взыскать с Казанцева П.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Казанцев П.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика: <адрес> возвращена в суд оператором почтовой связи с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения» (л.д. 24, 25).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, то есть согласно пунктам 33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением, ответчик не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, суд полагает, что тем самым ответчик искусственно создает ситуацию ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что, в свою очередь, влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел необходимым, с согласия представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, рассмотреть дело без участия ответчика Казанцева П.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Казанцевым П.В., последнему был выдан кредит на цели личного потребления под 19,75 % годовых в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Казанцевым П.В. числится просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик Казанцев П.В. суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик Казанцев П.В. не предоставил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора, в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Казанцевым П.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика Казанцева П.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчика Казанцева П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Казанцевым П.В. .

Взыскать с Казанцева П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Казанцева П.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Казанцевым П.В. быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ