Решение по делу № 12-174/2023 от 07.07.2023

Дело №12-174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2023 года               г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Лучкин М.М., рассмотрев жалобу Лацевич В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 15.09.2022 о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 15.09.2022 Лацевич В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ–за то, что 01.09.2022 в 17.50 ч. возле д.39 по ул.Кирпичная г.Ижевска управлял транспортным средством ВАЗ 2114, г.н. №, т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Лацевич В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не согласен с вмененными фактами установки и использования подложных государственных регистрационных знаков, поскольку самочувствие резко ухудшилось не мог высказать свою позицию по делу, дать объяснения, с процессуальными документами по делу не согласен, в момент остановки автомобиля у заявителя на нем установлен номер №, а не номер №. В ходе беседы с сотрудником полиции Лацевич В.В. отведен от собственного автомобиля, багажник был открыт, около него находились незнакомы люди в гражданской одежде, которые вели вербальное общение с сотрудником полиции, ведущим беседу с Лацевич В.В. В багажнике находился номер №, который самостоятельно Лацевич В.В. не устанавливал, полагает, что подложный номер установлен иным лицом.

В судебное заседание Лацевич В.В. не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее-Основные положения), определено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как следует из п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из изложенного обязанность по проверке соответствия регистрационных знаков, установленных на автотранспортном средстве, регистрационным документам возлагается на лицо, управляющее транспортным средством.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», п.40 Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 21.12.2022 №3 (2022).

Как следует из материалов дела, Лацевич В.В. 01.09.2022 в 17.50 ч. возле д.39 по ул.Кирпичная г.Ижевска управлял транспортным средством ВАЗ 2114, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, копий страхового полиса, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Лацевич В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Лацевич В.В. о том, что он не устанавливал регистрационный знак К689ХО/18, не управлял автомобилем с указанным номером полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются судом. Иные доводы подателя жалобы также являются голословными, своего подтверждения не нашли.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Взяв на себя управление транспортным средством, Лацевич В.В. проигнорировал указанные требования, необходимость соблюдения которых очевидна.

На момент его остановки сотрудником полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Лацевич В.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лацевич В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.3 -5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу Лацевич В.В. оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 15.09.2022 вынесенное в отношении Лацевич В.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья М.М. Лучкин