Решение по делу № 2-2094/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-2094/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002466-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» к Каратаеву Михаилу Владимировичу, Каратаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Искра» обратилось с иском к Ребежа И.Ф., указав, что в отношении жилого помещения, по адресу: <...> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2024 года в размере 22 921 рубль 05 копеек. Собственник данного помещения <ФИО>7 умерла <Дата обезличена> года. На момент смерти <ФИО>7 в жилом помещении был зарегистрирован <ФИО>9 Просит суд взыскать с <ФИО>9 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 25 330 рублей 03 копейки, из которых: долг – 22 921 рубль 05 копеек, пени – 2 408 рублей 98 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 959 рублей 90 копеек, почтовые расходы – 272 рубля 74 копейки.

Определением от 14 мая 2024 года произведена замена ответчика <ФИО>9. на ответчика Каратаева М.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каратаев Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Краснодарскому краю от 22 мая 2024 года, Каратаев Евгений Владимирович с 04 марта 2015 года зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Москве, Каратаев Михаил Владимирович с 28 июля 2014 года зарегистрирован по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, с целью соблюдения правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» к Каратаеву Михаилу Владимировичу, Каратаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги договору в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Искра» к Каратаеву Михаилу Владимировичу, Каратаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Губернская А.И.