Решение от 15.06.2023 по делу № 12-507/2023 от 28.04.2023

56RS0018-01-2023-003529-74

12-507/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Войноловича Д.С., его защитника Нектаревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войноловича Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 апреля 2023 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Войноловича Дмитрия Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 апреля 2023 года № ... Войнолович Д.С, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Войнолович Д.С, подал жалобу в Ленинский районный суд г.Оренбурга в которой просил постановление от 21 апреля 2023 года № ... по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Войнолович Д.С., его защитник Нектаревская Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 апреля 2023 года № ... Войнолович Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно 21 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут в ... Войнолович Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 2114 без г/н в нарушение п.п.9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пе­шей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, объективную сторону данного состава административного правонаруше­ния образует в том числе нарушение правил расположения транспортного средства на про­езжей части дороги.

Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что при выезде с перекрёстка с круговым движением находившееся под управлением Войнолович Д.С., транспортное средство ВАЗ 2114 без г/н продолжило движение в левом крайнем ряду ближе к среднему ряду. В этот момент, двигавшееся следом за ним в левом крайнем ряду транспортное средство Школа Октавия г/н ... находившееся под управлением водителя Лейзерман Г.В. начинает маневр опережения. Траектория движения транспортного средства ВАЗ 2114 относительно разметки указывает на его смещение вправо в сторону среднего ряда, в то время как транспортное средство Шкода Октавия также смещается вправо в сторону транспортного средства ВАЗ 2114. Момент столкновения транспортного средства, исходя из полученных ими повреждений соответствует моменту опережения транспортного средства Шкода Октавия, в процессе которого последний смещается вправо, т.е в сторону транспортного средства ВАЗ 2114 и контактировал с ним правой задней частью. Таким образом, учитывая что смещение автомобиля ВАЗ 2114 имело место в правую, а не в левую сторону, вменение водителю Войнолович Д.С. нарушения выразившегося в несоблюдении бокового интервала, в результате которого произошло столкновение с транспортным средством Шкода Октавия, двигавшегося слева относительно транспортного средства ВАЗ 2114, не может быть признано обоснованным.

В соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вывод должностного лица о нарушении Войнолович Д.С., требований п.9.10 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 апреля 2023 года № ... в отношении Войноловича Д.С, следует отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении него прекратить, а жалобу – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░