Решение по делу № 11-4/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                                   №11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Троицкое                                                                                               10 февраля 2022 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    Председательствующего Фроловой О.С.

    при секретаре Кравченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киркова М.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.05.2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Киркову М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное кредитное агентство» (деле по тексту – истец, ООО «РКА», Агентство) обратилось с иском в суд ответчику Киркову М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кирковым М.В. был заключен договор займа №, на следующих условиях: сумма займа 215 000 руб., ставка 1 по займу 1:1,95 % в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу 2:21,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 24 месяцев, и оплата неустойки в размере 120 % при нарушении сроков возврата займа. Агентство, на основании договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты> Также Агентство - ООО «Региональное кредитное агентство» заключило с Банк <данные изъяты>) соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентством исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 27415 руб. 30 коп., что подтверждается справкой Банка «<данные изъяты>). Задолженность, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 47 706 руб. 86 коп., в том числе неустойка в размере 20 291 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом цены иска. ООО «Региональное кредитное агентство» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 47706 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1631 руб. 21 коп., всего 49338 руб. 07 коп..

Решением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.05.2021 года постановлено исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» удовлетворить частично. Взыскать с Киркова М.В. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 415 рублей 40 копеек, из которых основной долг - 14 457 рублей 27 копеек, проценты – 12 958 рублей 13 копеек, неустойка – 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 89 копеек, всего взыскать 31 455 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.

На указанное решение Кирков М.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что истцом не предоставлены доказательства заключения договора займа и предоставления денежных средств ответчику, доказательства передачи денежных средств ответчику в материалах дела отсутствуют, по указанному в договоре займа адресу: <адрес>, он никогда не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в <адрес>.

В суд апелляционной инстанции Кирков М.В. не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кирков М.В. обратился в ООО «Региональное кредитное агентство» с заявлением-офертой на получение кредита в сумме 25 000 рублей, на срок 24 месяца, по ставке 1 по займу 1:1,95 % годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 2 по займу 2:21,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «РКА» предоставил процентный заем в указанном размере согласно Условий займа кредитования ООО «Региональное кредитное агентство» (далее по тексту – Условия займа), которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты (л.д. 10-11, 12). Согласно данному заявлению сумма займа погашается посредством внесения заемщиком денежных средств в соответствии с графиком гашения, указанным в приложении № к настоящему заявлению. Согласно разделу № заявления ООО «Региональное кредитное агентство» является займодавцем, сумма займа 25 000 руб., срок займа – 24 месяца.

Договор займа № заключен в письменной форме, условия заключенного договора займа не противоречат требованиям действующего законодательства. Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, в котором стоит собственноручная подпись Киркова М.В.

По Условиям займа (приложение № к заявлению) ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа, уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке и сроки, предусмотренные заявлением и графиком гашения (п. 1.2). Сумма займа, размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, срок возврата займа, процентов за пользование займом установлены в соответствии с разделом № заявления, графиком гашения (приложение №) (п. 1.3 Условий).

Согласно пункту 1.4 Условий займа датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет клиента и/или получение клиентом наличных денежных средств из кассы агентства считается дата новации вексельного обязательства в заемное обязательство.

Согласно пункту 1.5 Условий займа под датой исполнения клиентом обязательств по возврату займа (части займа) понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет агентства либо дата внесения денежных средств в кассу агентства.

В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка в размере 120 % годовых (п. 5.2 Условий).

ООО «Региональное кредитное агентство» заключило с Банк «<данные изъяты> соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом реестра договоров от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение по которым обеспечивается поручительством ООО «РКА» в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашением установлена солидарная ответственность поручителя и должника. Также предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том, же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2 предусмотрено, что при неисполнении или надлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает пред банком в том же объеме, что и должник.

П. 4.5 соглашения предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (л.д. 17-19, оборот л.д. 16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «<данные изъяты> и ООО «Региональное кредитное агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) №.

Во исполнение условий договора цессии (об уступке права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» переуступило права требования по договору Банк «<данные изъяты> в том числе право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк «<данные изъяты>) приобретает права требования от ООО «Региональное кредитное агентство», указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты договором займа, фамилии, имена, отчества должников, размер требований по каждому договору займа и прочие условия, указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении № к дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

В приложении № значится в Кирков М.В. и № договора займа 00230509000119 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В связи с нарушением ответчиком Кирковым М.В. обязательств по возврату займа в установленный срок, ООО «Региональное кредитное агентство» частично исполнило обязательство Банку «<данные изъяты> своевременным перечислением суммы основного долга в размере 14457 рублей 27 копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере 12958 рублей 13 копеек, что подтверждается справкой Банка «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Киркова М.В. перед истцом ООО «Региональное кредитное агентство» составляет 47706 руб. 86 коп., в том числе начисленная неустойка в размере 20291 руб. 56 коп., сумма просроченной задолженности ответчика, в соответствии с Соглашением о поручительстве, с учетом произведенных оплат, составляет 27415 руб. 40 коп., что подтверждается, в том числе и расчетом задолженности.

Проверив расчеты задолженности, возникшей в рамках договора займа, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 30 415 рублей 40 копеек, из которых основной долг - 14 457 рублей 27 копеек, проценты – 12 958 рублей 13 копеек, неустойка - 3000 рублей 00 копеек.

Доводы жалобы Киркова М.В. о не заключенности договора займа опровергаются материалами дела. Так, договор займа № (л.д. 10 -12) свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, в нем (заявлении –оферте) имеется подпись ответчика, которая им не опровергнута в установленном законом порядке, денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6). Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, в котором стоит собственноручная подпись Киркова М.В.

Довод ответчика о том, что по указанному в договоре займа адресу: <адрес>, он никогда не проживал, не имеет юридического значения. Кроме того, в договоре займа помимо этого адреса также указано место регистрации Киркова М.В. в <адрес>.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом изложенного, исходя из действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи основано на действующем законодательстве и не нарушает норм материального права. В связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.328-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 26.05.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киркова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                   О.С. Фролова