Решение от 18.11.2024 по делу № 2-811/2024 от 27.08.2024

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-21 «___ » _________________ 2024 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес>                         18 ноября 2024 года

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение №;

представителя ответчика – МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк и Сабановой Р.Л. заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому Банк выдал кредит в размере 105 042 руб. 02 коп. на срок 24 месяца под 16,25% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита в размере 105 042 руб. 02 коп. была выдана <дата> путем зачисления на счет №.

Однако заемщик не выполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору № <дата> № с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 985 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 453 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 27 531 руб. 70 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами банк просит признать имущество Сабановой Р.Л. выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк и Сабановой Р.Л. заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому Банк выдал кредит в размере 183 189 руб. 66 коп. на срок 36 месяца под 15,75% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита в размере 183 189 руб. 66 коп. была выдана <дата> путем зачисления на счет №.

Однако заемщик не выполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору от <дата> № с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 057 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 782 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 112 275 руб. 12 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами банк просит признать имущество Сабановой Р.Л. выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк и Сабановой Р.Л. заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому Банк выдал кредит в размере 209 300 руб. 00 коп. на срок 36 месяца под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Однако заемщик не выполнил свои обязательства предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору от <дата> № с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 096 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 759 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 64 336 руб. 75 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами банк просит признать имущество Сабановой Р.Л. выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Между тем, банку стало известно, что заемщик Сабанова Р.Л. умерла <дата>.

Определением Терского районного суда КБР от <дата>, гражданское дело № по ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору; гражданское дело № ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника Сабановой Р. Л., МУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела, с присвоением номера дело №.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, из кредитного договора от <дата> № года следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Сабановой Р.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 105 042 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев под 16,25 % годовых., а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Сабановой Л.Р. о предоставлении кредита в сумме 183 189 руб. 66 коп. на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых.

<дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Сабановой Л.Р. о предоставлении кредита в сумме 209 300 руб. 66 коп. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<дата>, <дата> должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по банковской карте клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 183 189 руб. 66 коп., 209 300 руб. 66 коп., 105 042 руб. 00 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 985 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 453 руб. 45 коп.; просроченный основной долг – 27 531 руб. 70 коп. (кредитный договор от <дата> №);

- за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 096 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 759 руб. 98 коп.; просроченный основной долг – 64 336 руб. 75 коп. (кредитный договор от <дата> №);

- за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 057 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 782 руб. 33 коп.; просроченный основной долг – 112 275 руб. 12 коп. (кредитный договор от <дата> №).

Банку стало известно, что <дата> заемщик Сабанова Л.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE №, выданным <дата> Отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщениям нотариусов нотариальной палаты КБР Терского нотариального округа Ханиева А.М., Гаевой Ж.М., Тутукова М.С. наследственное дело к имуществу, умершей <дата> Сабановой Р. Л., <дата> года рождения не заводилось.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: КБР, <адрес>, находится индивидуальный жилой дом, имеющий кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которых является Сабанов Х. М., <дата> года рождения. Номер и дата регистрации: 07:06:2500010:208 -07/060/2022-1, <дата>; 07:06:2500009:270 -07/060/2022-1, <дата>.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР от <дата> №-РБ не найдены записи актов о заключении брака, о наличии родственников на Сабанову Р. Л., <дата> года рождения.

Согласно сообщению начальника РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России «Нальчик» от <дата> № на Сабанову Р. Л., <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы (информация о ранее зарегистрированных транспортных средствах отсутствует).

Согласно информации МКУК Управления сельского хозяйства, муниципального имущества, земельных отношений и природопользования МУ «Местной администрации Терского муниципального района КБР» от <дата> № данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за Сабанову Р. Л., <дата> года рождения регистрация техники не производилась.

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

Поскольку сведения о наследственном имуществе Сабановой Р.Л. в материалах дела отсутствуют, следовательно и имущество, подлежащее признанию выморочным, не установлено.

С учетом того, что у Сабановой Р.Л. отсутствовало движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с администрация с.<адрес> муниципального района КБР за счет выморочного (наследственного) имущества Сабановой Р.Л. задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 33 985 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 453 руб. 45 коп.; просроченный основной долг – 27 531 руб. 70 коп.;

- по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 85 096 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 759 руб. 98 коп.; просроченный основной долг – 64 336 руб. 75 коп. (кредитный договор);

- по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 141 057 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 782 руб. 33 коп.; просроченный основной долг – 112 275 руб. 12 коп

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░