Решение по делу № 2-1251/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Копаневой А.Н. – адвоката Чижикова С.В., действующего на основании ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску Копаневой А.Н. к Мордовиной И.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Копанева А.Н. обратилась в суд с иском к Мордовиной И.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мордовиной И.Е. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то он соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

В соответствии договором займа денежные средства в размере 400 000 рублей предоставлялись сроком на .... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Мордовина И.Е. не исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с договором займа, денежные средства предоставлялись под ....% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мордовина И.Е. погасила сумму займа в размере 60 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Поскольку Мордовина И.Е. в установленные договором займа сроки не исполнила взятые на себя обязательств и с учетом частичного погашения долга, в соответствии со ст.319 ГК РФ размер основного долга составляет 370 865 рублей 10 копеек, а проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 486 рублей 38 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мордовина И.Е. оплатила истцу денежные средства в размере 39 400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 9 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 700 рублей, соответственно, размер процентов за нарушение срока возврата займа составляет 27 435 рублей 61 копейка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Мордовиной И.Е. денежные средства в размере 398 787 рублей 09 копеек, из них: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 865 рублей 10 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 рублей 38 копеек и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 435 рублей 61 копейка.

В судебное заседание истец Копанева А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Копаневой А.Н. – адвокат Чижиков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд взыскать с Мордовиной И.Е. в пользу Копаневой А.Н. денежные средства в размере 398 787 рублей 09 копеек, из них: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 370 865 рублей 10 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 рублей 38 копеек и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 435 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей.

Ответчик Мордовина И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца Копаневой А.Н. – адвоката Чижикова С.В., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Копаневой А.Н., ответчика Мордовиной И.Е., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Копаневой А.Н. – адвоката Чижикова С.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копанева А.Н. передала Мордовиной И.Е. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на .... месяцев, под ....% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Составленная ответчиком расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке сумме с обязательством их возврата.

Текст расписок от ДД.ММ.ГГГГ «взяла в долг у Копаневой А.Н. сумму в размере 400 000 рублей…» свидетельствует о фактическом получении указанных денежных сумм.

До настоящего времени ответчик Мордовина И.Е. не исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с договором займа, денежные средства предоставлялись ответчице под ....% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мордовина И.Е. погасила сумму займа в размере 60 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 486 рублей 38 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №...., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мордовина И.Е. оплатила истцу денежные средства в размере 39 400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 9 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 700 рублей, таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата займа составляет 27 435 рублей 61 копейка.

Ответчиком Мордовиной И.Е. данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Однако до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования Копаневой А.Н. о взыскании с Мордовиной И.Е. денежных средств в счет долга по договору займа в размере 370 865 рублей 10 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 рублей 38 копеек, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 435 рублей 61 копейка являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств возврата этих сумм, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Мордовиной И.Е. не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом Копаневой А.Н. была оплачена госпошлина в размере 7 188 рублей, что подтверждается чек-ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца Копаневой А.Н. подлежат взысканию с ответчика Мордовиной И.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копаневой А.Н. к Мордовиной И.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Мордовиной И.Е. в пользу Копаневой А.Н. денежные средства в размере 398 787 (Триста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек, из них: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 865 (Триста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 (Четыреста восемьдесят шесть) рублей 38 копеек и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 435 (Двадцать семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 (Семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

....