Решение от 09.03.2023 по делу № 2-1067/2023 (2-5580/2022;) от 27.06.2022

54RS0030-01-2022-004466-56

Дело № 2-1067/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                Поповой М.В.,

при секретаре                               Лаптевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайновой Н. Н. к Ягодкиной Т. А., Ягодкину П. Б. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хайнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ягодкину П.Б., Ягодкиной Т.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать договор подряда №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хайновой Н.Н. и Ягодкиным П.Б. на предмет строительства дома на земельном участке №... на территории СНТ «Природа» по адресу <адрес>, незаключенным; взыскать с Ягодкина П.Б. неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 96 383 руб. 57 коп.; взыскать с Ягодкиной Т.А. неосновательное обогащение в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 662 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №..., по условиям договора подрядчик Ягодкин П.Б. должен был построить дом на земельном участке №... на территории СНТ «Природа» по адресу <адрес>. Стороны согласовали цену договора в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ответчику Ягодкину П.Б. денежные средства в размере 800 000 руб.

Срок 120 рабочих дней, в течение которого исполнителем Ягодкиным П.Б. должен был быть создан и передан по акту приема-передачи объект, истек ДД.ММ.ГГГГ. В договоре подряда есть ссылки на проекты, сметы, чертежи. Однако кроме так называемой сметы истцом ничего не подписывалось. Отчет о приобретении строительных материалов ответчиком не представлен. При заключении договора заказчик и исполнитель не согласовывали условие о составе и содержании технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к строительным работам требования, смета с ценами работ и материалов также не составлена. А соответственно за полученные 800 000 руб. в отсутствие сметы и технической документации отчет от исполнителя получить затруднительно. Также по указанию ответчика Ягодкина П.Б. истец перечислила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Ягодкиной Т.А. денежные средства в общем размере 130 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ягодкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик Ягодкин П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную пену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цепе (ст. ст. 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Статьей 743 ГК РФ определен предмет договора, а именно обязанность подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ягодкиным П.Б. был заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора выполнить своими силами или привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству загородного индивидуального строения, в соответствии с согласованной сметой, на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость договора согласована сторонами и на момент подписания составляет 1 000 000 руб.

Согласно разделу 3 договора подряда оплата строительных материалов осуществляется в размере 600 000 руб., предоплата за работы – 200 000 руб. Оплата по окончании работ после подписания актов о выполненной работе в размере 200 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора подряда работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 120 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с локальным сметным расчетом (л.д. 10) Хайнова Н.Н. и Ягодкин П.Б. согласовали следующие работы: возведение стен из бруса, монтаж крыши, монтаж окон, дверей, монтаж водоснабжения, монтаж электрики, монтаж отопления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены ответчику Ягодкину П.Б. денежные средства в размере 800 000 руб. (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Ягодкиным П.Б. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора подряда с истцом и согласования его существенных условий, в связи с чем, он не является заключенным, так как в представленном договоре отсутствует условие о его предмете - конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Ягодкина П.Б. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 800 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени и составляет 96 383 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Ягодкина П.Б. в пользу истца.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Ягодкиной Т.А. перечислены денежные средства в общем размере 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-21).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств Ягодкиной Т.А., в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком Ягодкиной Т.А. отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику Ягодкиной Т.А. денежные средства в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ягодкиной Т.А. не представлено доказательств существования договорных отношений между истцом и Ягодкиной Т.А., в счет исполнения которых производилось перечисление денежных средств в размере 130 000 руб. Ответчиком Ягодкиной Т.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения испрашиваемой денежной суммы.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено отсутствие между сторонами спора каких-либо договорных отношений. Учитывая, что ответчик Ягодкина Т.А. не представила доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истца денежных средств в сумме 130 000 руб., в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика Ягодкиной Т.А. в размере 130 000 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени и составляет 15 662 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Ягодкиной Т.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 383 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 662 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                     ░░░░░░ ░.░.