Решение от 31.05.2022 по делу № 1-204/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-204-22

59 МS 0136-01-2022-001920-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.

защитника Шардаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАРАБОШИНУ С. В. Дата года рождения, уроженки Адрес, имеющей средне-специальное образование, не работающей, проживающей Адрес, не замужней, ранее судимой: Дата Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 30.10.2020 освобождена условно-досрочно на 01 месяц 25 дней;

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (двух преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14.04.2022 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1 УК РФ (восьми преступлений), ст.ст.158 ч.1 УК РФ (двух преступлений), ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Барабошина покушалась на тайное хищение чужого имущества. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 года, в вечернее время, Барабошина, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул.Крисанова, 19, будучи ранее подвергнутой за административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, пыталась похитить имущество ООО «Агроторг» - мандарины 1 кг 400 г, стоимостью 117 рублей 08 копеек за 1 кг, стоимостью 163 рубля 91 копейка, 1 упаковку форели филе кусок 200 г стоимостью 257 рублей 30 копеек, упаковку сосисок Вязанка 780 г стоимостью 214 рублей 22 копейки, 1 упаковку семги кусок стоимостью 150 рублей 91 копейка, сыр ламбер 1 кг 196 г, стоимостью за 1кг 493 рубля 16 копеек, стоимостью 589 рублей 82 копейки, сыр адыгейский 386 г стоимостью за 1 кг 389 рублей 50 копеек, стоимостью143 рубля 34 копейки, всего имущество общей стоимостью 1672 рубля.

С похищенным имуществом Барабошина, не оплатив его, вышла за пределы торгового зала, но была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном призналась и раскаялась.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, упорное нежелание Барабошиной встать на путь исправления.

При этом суд не находит оснований для назначения Барабошиной наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

По этим же доводам не установлено оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины Барабошиной, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжких заболеваний.

Также при назначении наказания судом учитывается, что данное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, что позволяет применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание Барабошиной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

По данному делу Барабошина в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАРАБОШИНУ С. В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить ей наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 апреля 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п.»б УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Барабошиной с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Зачесть Барабошиной в срок отбывания наказания время его отбывания с 18 февраля по 30 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения осужденной по данному делу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –