РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Дело № 2-158/2017
11 декабря 2017 года г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» (далее по тексту – Управление) Колесниковой Евдокии Владимировны к бывшему военнослужащему войсковой части 49547 рядовому запаса Житмареву Виталию Романовичу о взыскании средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы, -
установил:
Начальник Управления обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 49547 рядового запаса Житмарева В.Р. и взыскании с него в пользу Управления средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы, в сумме 23600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании письменного заявления Житмарева В.Р. от 25 июля 2016 года Управлением 3 августа 2016 года на его имя были перечислены средства федерального бюджета в размере 23600 рублей в качестве аванса на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением от 3 августа 2016 года № 822436 и списком перечисляемой в банк заработной платы от 1 августа 2016 года.
В нарушение п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749, обязывающего работника по возвращении из командировки предоставить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, Житмарев В.Р. по прибытии из командировки за выданные ему денежные средства не отчитался, оправдательных документов не представил, выданный аванс в Управление до настоящего времени не вернул, причинив тем самым Управлению материальный ущерб в размере 23600 рублей.
На основании изложенного начальник Управления в соответствии с положениями Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд взыскать сумму материального ущерба в размере 23600 рублей с виновного в его причинении лица, т.е. с Житмарева В.Р.
Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 24 октября 2017 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступающего в дело на стороне истца была привлечена войсковая часть 49547.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли.
Ответчик Житмарев В.Р. 30 ноября 2017 года в ходе предварительного судебного заседания заявленный к нему иск признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление от указанной даты.
Рзучив заявление Житмарева Р’.Р . Рѕ признании РёСЃРєР°, проанализировав РЅРѕСЂРјС‹ действующего законодательства, всесторонне исследовав материалы дела, военный СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание Житмаревым В.Р. заявленного к нему иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, по сути, направлено на их восстановление, суд принимает данное признание.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником Управления требований без приведения в мотивировочной части решения соответствующих обоснований.
Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу иска, от уплаты которой истец был освобожден, суд в связи с удовлетворением иска полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскать таковые в полном объеме с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд
решил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р Р¤ РїРѕ Свердловской области» Колесниковой Евдокии Владимировны Рє бывшему военнослужащему РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 49547 СЂСЏРґРѕРІРѕРјСѓ запаса Житмареву Виталию Романовичу Рѕ взыскании средств федерального бюджета, выданных ему РЅР° командировочные расходы, – удовлетворить.
Взыскать с Житмарева Виталия Романовича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Житмарева Виталия Романовича в доход местного бюджета судебные расходы по делу в сумме 908 (девятьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу С.А. Гальцов