Решение по делу № 1-183/2024 от 22.04.2024

                                               Дело №1-183/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-002139-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                  город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,

подсудимого Фролова О.А.,

защитника в лице адвоката Шустрова А.С., предоставившего ордер №***** от 04.06.2024 года и удостоверение *****,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Олега Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Олег Александрович применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Ессентуки старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенный на указанную должность приказом ***** л/с от 30.04.2019 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период времени с 17 часов 00 минут 09.03.2024 года по 01 час 00 минут 10.03.2024 года, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял несение службы в составе автопатруля по маршруту патрулирования «Автопатруль № 33», выполняя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности.

Примерно в 18 часов 45 минут 09.03.2024 года, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, полицейский Потерпевший №1 выявил факт нарушения общественного порядка Фроловым О.А., в связи с чем, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной командиром ОРППСП Отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО6, согласно п.п. 23, 24, 25, 29, 30 которой обязан охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административное правонарушение, пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, предупреждать преступления и административные правонарушения, действуя законно, высказал неоднократные законные требования Фролову О.А. пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для составления протокола об административном правонарушении, на что Фролов О.А. ответил категорическим отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего Фролов О.А. на патрульном автомобиле был принудительно доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

Далее, в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 09.03.2024 года, Фролов О.А., находясь на территории двора отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенному по адресу: <адрес>, вышел из отсека для административно-задержанных патрульного автомобиля, и, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также в виде нарушения права полицейского Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, гарантированного ст. 23 Конституции РФ, и желая их наступления, нанес один удар головой по лицу полицейского Потерпевший №1, причинив последнему две ссадины правой половины лица, не повлекшие вреда здоровью полицейского Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Фролов О.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым Фроловым О.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.38-42), следует, что с 09.03.2024 года на 10.03.2024 года он совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Гетман А.А. и командиром отделения ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на маршруте патрулирования «Автопатруль № 33». Согласно указанного маршрута они осуществляли патрулирование улиц Кисловодской, Вокзальной, Чапаева и Кольцевой в г. Ессентуки. Патруль осуществлялся на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «*****». Примерно в 18 часов 35 минут 09.03.2024 года они направлялись в сторону <адрес>, где увидели Свидетель №6 и Свидетель №3, являющихся представителями Терское казачьего войска, которые сообщили им, что они слышали громкие крики доносящиеся с <адрес>. 09.03.2024 года примерно в 18 часов 45 минут, по прибытию на место они увидели, что около <адрес>, находится Фролов О.А. и Свидетель №7, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, нарушая общественный порядок. Он, Свидетель №2 и Свидетель №4 подошли к ФИО1 и Свидетель №7, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем, он, Свидетель №2 и Свидетель №4 указали Свидетель №7 и Фролову О.А., что последние нарушили общественный порядок, в связи, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, Свидетель №7 и Фролову О.А. было сообщено, что они будут доставлены в ОМВД России по г. Ессентуки для составления протокола. Свидетель №7 прекратила нарушать общественный порядок, а Фролов О.А. продолжил громко кричать грубую нецензурную брань и размахивать руками. Он, Свидетель №2 и Свидетель №4 потребовали, от Фролова О.А. прекратить нарушать общественный порядок, на что Фролов О.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, он, Свидетель №2 и Свидетель №4 указали Фролову О.А., что он будет доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки для составления протокола, однако, Фролов О.А. стал вести себя не адекватно, размахивал руками и оказал сопротивление, в связи с чем, они повалили Фролова О.А. на землю и применили к нему специальные средства - наручники. Затем, Свидетель №7 они посадили на заднее сиденье служебного автомобиля, а Фролова О.А. посадили в отсек автомобиля для административно задержанных. 09.03.2024 года примерно в 19 часов 00 минут они на служебном автомобиле заехали во двор ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где по прибытию они в начале проводили Свидетель №7 в задание ОМВД России по г. Ессентуки, а затем 09.03.2024 года примерно в 19 часов 05 минут открыв дверь отсека для административно задержанных патрульного автомобиля из неё вышел Фролов О.А., который стал высказывать свое недовольство по поводу задержания и повернувшись к нему лицом, нанес своей головой ему один удар по его голове, от чего он почувствовал сильную боль. Затем, Свидетель №2 и Свидетель №4 попытались схватить Фролова О.А., чтобы оттащить от него, на что Фролов О.А. упал на асфальтное покрытие и стал биться головой. На помощь Свидетель №2 и Свидетель №4 прибежали инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №5. Далее, Фролова О.А. доставили в задние ОМВД России по <адрес>, где в отношении Фролова О.А. был составлен административный материал. Действиями Фролова О.А. ему был причинен физический и моральный вред, поскольку Фролов О.А. причинил ему телесные повреждения, а также опорочил его честь и достоинство как представителя власти.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, из которого следует, что каких-либо претензий к Фролову О.А. он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.70-75), следует, что с 09.03.2024 на 10.03.2024 он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и командиром отделения ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №4, заступили на маршрут патрулирования «Автопатруль №33» на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***** 09.03.2024 примерно в 18 часов 40 минут двигаясь по <адрес> они увидели Свидетель №6 и Свидетель №3, которые являются представителями Терского казачьего войска и которые им сообщили, что они слышали громкие крики доносящиеся с <адрес>. 09.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут по прибытию с вышеуказанными лицами они увидели, что около <адрес>, находится Фролов О.А. и Свидетель №7, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, тем самым нарушали общественный порядок. Затем, они подошли к Фролову О.А. и Свидетель №7, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее, они указали Свидетель №7 и Фролову О.А., что последние нарушили общественный порядок, в связи, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и будут доставлены в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления протокола, на что Свидетель №7 прекратила нарушать общественный порядок, а Фролов О.А. продолжил громко кричать грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Далее, они потребовали от Фролова О.А. прекратить нарушать общественный порядок, на что Фролов О.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После, они указали Фролову О.А., что последний будет доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления протокола. Фролов О.А. стал вести себя не адекватно, продолжил громко и размахивать руками, а также отказался проехать в ОМВД России по <адрес> и оказал сопротивление, в связи, с чем они повалили Фролова О.А. на землю и применили в отношении него специальные средства «Наручники». Далее, Свидетель №7 они посадили на задние сиденья служебного автомобиля полиции, а Фролова О.А. посадили в отсек для административно задержанных. 09.03.2024 года примерно в 19 часов 00 минут, он, Потерпевший №1, Свидетель №4 и соответственно Свидетель №7 и Фролов О.А., на служебном автомобиле заехали во двор ОМВД России по г. Ессентуки, по адресу: <адрес>, где по прибытию доставили сперва Свидетель №7 в задание ОМВД России по г. Ессентуки, а затем Фролова О.А.. 09.03.2024 примерно в 19 часов 05 минут, после того как открылась дверь отсека автомобиля для административно задержанных из неё вышел Фролов О.А., который стал высказывать свое недовольство по поводу своего задержания и повернувшись лицом к Потерпевший №1, нанес своей головой один удар по голове Потерпевший №1. После произошедшего он и Свидетель №4 попытались схватить Фролова О.А., чтобы оттащить от Потерпевший №1, на что Фролов О.А. упал на асфальтное покрытие и стал биться головой. На помощь прибежали инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №1 и Свидетель №5 Затем, Фролова О.А. доставили в задние ОМВД России по г. Ессентуки, где в отношении Фролова О.А. был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.76-80), следует, что с 09.03.2024 на 10.03.2024 он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Потерпевший №1 и инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №2, находился на маршрут патрулирования «Автопатруль №33». Патруль осуществлялся на служебном автомобиле полиции марки «УАЗ Патриот». 09.03.2024 примерно в 18 часов 40 минут, двигаясь по <адрес> увидели Свидетель №6 и Свидетель №3, которые являются представителями Терского войскового казачьего войска, которые сообщили, что они слышали громкие крики доносящиеся с <адрес>. 09.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут, по прибытию, около <адрес>, увидели Фролова О.А. и Свидетель №7, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. В свою очередь, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к Фролову О.А. и Свидетель №7, представились и предъявили служебные удостоверения. После, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 указали Свидетель №7 и Фролову О.А., что последние нарушили общественный порядок, в связи, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, Свидетель №7 и Фролову О.А. было указано, что последние будут доставлены в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления административного материала. Свидетель №7 согласилась и прекратила нарушать общественный порядок, а Фролов О.А. продолжил громко кричать грубую нецензурную брань и размахивать руками. Соответственно, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 потребовали, чтобы Фролов О.А. прекратил нарушать общественный порядок, на что Фролов О.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 указали Фролову О.А., что последний совершил вышеуказанное преступление, в связи, с чем Фролов О.А. будет доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления административного правонарушения. Фролов О.А. стал вести себя не адекватно, продолжил громко кричать грубую нецензурно брань и размахивать руками, а также отказался проехать в ОМВД России по г. Ессентуки и оказал сопротивление, в связи, с чем он, Потерпевший №1 и Свидетель №2, повалили Фролова О.А. на землю и применили в отношении Фролова О.А. специальные средства «Наручники». После, Свидетель №7 они посадили на задние сиденья служебного автомобиля полиции, а Фролова О.А. посадили в отсек для административно задержанных, который находится на задней части автомобиля. 09.03.2024 примерно в 19 часов 00 минут они заехали во двор ОМВД России по г. Ессентуки, где по прибытию они вышли из служебного автомобиля и доставили Свидетель №7 в задание ОМВД России по г. Ессентуки. Далее 09.03.2024 примерно в 19 часов 05 минут, после того как открылась дверь отсека автомобиля для административно задержанных из неё вышел Фролов О.А., который стал высказывать свое недовольство по поводу своего задержания и повернувшись лицом к Потерпевший №1, нанес своей головой один удар по голове Потерпевший №1. Далее, он и Свидетель №2 попытались схватить Фролова О.А., чтобы оттащить от Потерпевший №1, на что Фролов О.А. упал на асфальтное покрытие и стал биться головой. На помощь прибежали инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №5, после чего Фролова О.А. доставили в задние ОМВД России по г. Ессентуки, где в отношении Фролова О.А. был составлен административный протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.100-103), следует, что 09.03.2024 он совместно со страшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №5 заступая на дежурство находился во дворе отдела МВД России по г. Ессентуки, собираясь сесть в служебный автомобиль и поехать на патрулирование. 09.03.2024 примерно в 19 часов 00 минут, когда он и Свидетель №5 находились во дворе ОМВД России по г. Ессентуки, по адресу: <адрес>, на патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот» приехали полицейский ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Потерпевший №1, инспектор ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №2 и командир отделения ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №4, и припарковались рядом. Далее кто-то из указанных сотрудников полиции из салона автомобиля вывел Свидетель №7 и отвел ее в здание ОМВД России по г. Ессентуки и вернулись к патрульному автомобилю. После Свидетель №2, Свидетель №4 и Потерпевший №1 вернулись к служебному автомобилю, открыли заднею дверь отсека для административно задержанных из которой вышел Фролов О.А., который высказывал свое недовольство по поводу своего задержания, и, когда его стали вести, он подошел, повернулся к Потерпевший №1 и нанес своей головой один удар по голове Потерпевший №1 Увидев это, Свидетель №2 и Свидетель №4 в этот момент попытались схватить Фролова О.А., чтобы оттащить от Потерпевший №1, после чего Фролов О.А. упал на асфальтное покрытие и стал биться головой. Тогда он и Свидетель №5 пришли на помощь Свидетель №2 и Свидетель №4 и помогли задержать Фролова О.А. Затем, Фролова О.А. повели в задние ОМВД России по г. Ессентуки, а они с Свидетель №5 сели в патрульный автомобиль и уехали.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.96-99), следует, что 09.03.2024 он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО7 заступили на дежурства. 09.03.2024 примерно в 19 часов 00 минут, он с ФИО7 находился во дворе ОМВД России по г. Ессентуки. В этот момент полицейский ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Потерпевший №1, инспектор ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №2 и командир отделения ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №4, на служебном автомобиле полиции марки «УАЗ Патриот», припарковались около их автомобиля. Из салона автомобиля указанные сотрудники полиции вывели Свидетель №7, которую они же отвели в задание ОМВД России по г. Ессентуки, а вернувшись к служебному автомобилю, на котором приехали, они открыли заднею дверь отсека для административно задержанных из которой вышел Фролов О.А., который стал высказывать свое недовольство по поводу своего задержания и повернувшись лицом к Потерпевший №1, нанес своей головой один удар по голове Потерпевший №1 В этот момент Свидетель №2 и Свидетель №4 попытались схватить Фролова О.А., чтобы оттащить от Потерпевший №1, на что ФИО1 упал на асфальтное покрытие. Соответственно он и Свидетель №1 помогли Свидетель №2 и Свидетель №4 задержать Фролова О.А. После, Фролова О.А. доставили в задние ОМВД России по г. Ессентуки.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.81-85), следует, что 09.03.2024 примерно в 18 часов 30 минут он совместно с дружинником Свидетель №3 находился на пересечении улиц <адрес> В указанный момент он и Свидетель №3 услышали со стороны <адрес> громкие крики грубой нецензурной брани и в это время увидели, что в их направлении движется служебный автомобиль полиции. Он и Свидетель №3 жестом руки попросили остановится указанный автомобиль, и из указанного автомобиля вышли полицейский Потерпевший №1, инспектор Свидетель №2 и командир отделения Свидетель №4, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он и Свидетель №3 сообщил сотрудникам услышанное и 09.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут около <адрес> увидели Фролова О.А. и Свидетель №7, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. Затем, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4 подошли к Фролову О.А. и Свидетель №7, представились и предъявили служебные удостоверения. После, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4 указали Свидетель №7 и Фролову О.А., что последние нарушили общественный порядок и они будут доставлены в ОМВД России по <адрес>, для составления протокола. После услышанного Свидетель №7 согласилась и прекратила нарушать общественный порядок, а Фролов О.А. продолжил громко кричать грубую нецензурную брань и размахивать руками. Затем, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4 потребовали, чтобы Фролов О.А. прекратил нарушать общественный порядок, на что Фролов О.А. ответил отказом, продолжил громко кричать, размахивать руками, а также отказался проехать в ОМВД России по г. Ессентуки и оказал сопротивление, в связи, с чем Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4, повалили Фролова О.А. на землю и применили в отношении Фролова О.А. специальные средства «Наручники». Затем, Свидетель №7 была посажена на задние сиденья служебного автомобиля полиции, а Фролов О.А. был посажен в отсек для административно задержанных, который находится на задней части автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.86-90), следует, что 09.03.2024 он совместно с командиром дружины Терского казачьего войска Свидетель №6 находился на пересечении улиц <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут они услышали со стороны <адрес> крики, и выражения в грубой нецензурной брани. Также они увидели движущийся по <адрес> в их направлении патрульный автомобиль полиции марки «УАЗ Патриот» и они жестом руки попросили остановится указанный автомобиль. Из указанного автомобиля вышли полицейский ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Потерпевший №1, инспектор ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №2 и командир отделения ОРППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4. Далее они рассказали Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 что слышали крики, и сказали где, а далее они с указанными сотрудниками полиции направились в сторону <адрес>. 09.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут около <адрес> они увидели Фролова О.А. и Свидетель №7, которые громко выражались грубой нецензурной бранью. Далее Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4 подошли к Фролову О.А. и Свидетель №7, представились, показали служебные удостоверения, и указали Свидетель №7 и Фролову О.А., что последние нарушили общественный порядок, в связи, чем совершили административное правонарушение. При этом Свидетель №7 и Фролову О.А. было указано, что они будут доставлены в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Услышав это, Свидетель №7 согласилась и прекратила нарушать общественный порядок, а Фролов О.А. продолжил громко кричать грубую нецензурную брань и размахивать руками. Фролов О.А. на требования сотрудников ответил отказом и стал вести себя не адекватно, продолжил громко кричать, размахивать руками, провоцировать конфликт, а также отказался проехать в ОМВД России по <адрес> и оказал сопротивление, после чего Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4, повалили Фролова О.А. на землю и применили в отношении Фролова О.А. специальные средства «Наручники». Затем, Свидетель №7 посадили на задние сиденья служебного автомобиля полиции, а Фролова О.А. в отсек для административно задержанных, который находится в багажной части автомобиля. Далее сотрудники попросили его и Свидетель №6 проехать в отдел за ними для опроса их, на что они согласились. Приехали они в ОМВД по г. Ессентуки 09.03.2024 примерно в 19 часов 10 минут, где сотрудники полиции получили у них объяснение.

Кроме оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования, виновность Фролова О.А. подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- заключением эксперта ***** от 27.03.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре выявлены две ссадины правой половины лица, которые возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами каким могли быть рука, нога и им подобные, возможно в результате удара головой в срок за 3-5 дней до осмотра. Ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили (т.1, л.д. 147-148);

- заключением эксперта ***** от 13.03.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре экспертом были выявлены две ссадины правой половины лица, которые возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами каким могли быть рука, нога и им подобные в срок за 3-5 дней до осмотра. Ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили (т.1, л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 года, согласно которому с участием Потерпевший №1, установлено и осмотрено место, где в отношении последнего Фролов О.А. применил насилие (т.1, л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 года, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», из которого усматривается, что Фролов О.А. выйдя из служебного автомобиля, нанес удар головой Потерпевший №1 (т.1, л.д. 150-154);

- протоколом очной ставки от 28.03.2024 года, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и Фроловым О.А., согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля и изобличил Фролова О.А. в совершении преступления (т.1, л.д. 116-119);

- протоколом очной ставки от 28.03.2024 года, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и Фроловым О.А., согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля и изобличил Фролова О.А. в совершении преступления (т.1, л.д. 120-123);

- протоколом очной ставки от 28.03.2024 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и Фроловым О.А., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего и изобличил Фролова О.А. в совершении преступления (т.1, л.д. 124-127);

- протоколом очной ставки от 28.03.2024 года, проведенной между свидетелем Свидетель №5 и Фроловым О.А., согласно которому свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т.1, л.д. 132-135);

- копией протокола ***** от 09.03.2024 года об административном правонарушении, согласно которому в действиях Фролова О.А. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1, л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2024 года, вынесенного Ессентукским городским судом Ставропольского края, согласно которому Фролов О.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1, л.д. 164-167);

- выпиской из приказа ***** л/с от 30.04.2019 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Ессентуки (т.1, л.д. 175);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в его должностные обязанности, входит: обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, совершивших административное правонарушение, пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (т.1, л.д. 178-181);

- копией постовой ведомости от 09.03.2024 года, в соответствии с которой в период времени с 17 часов 00 минут 09.03.2024 до 01 часа 00 минут 10.03.2024 полицейский мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Ессентуки Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т.1, л.д. 168-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2024 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен СД-диск видеозаписью фиксации совершенного Фроловым О.А. преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1, л.д.156-157).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также путем сопоставления их друг с другом, суд приходит к следующему.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их допустимыми.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования, так как их показания согласуются между собой и логично дополняют друг друга. Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, изложенные обстоятельства исключают возможность оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшим.

Таким образом, суд квалифицирует действия Фролова О.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Фролову О.А., суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что он вину признал и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает раскаяние Фролова О.А. и признание им своей вины, его состояние здоровья, в том числе установленную ему третью группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено взаимосвязи между фактом употребления Фроловым О.А. спиртных напитков и его преступным поведением, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения, предопределяющее значение в имевших место событиях, влияющих на меру наказания.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание Фролову О.А. должно быть назначено в виде штрафа, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом его личности достигнет целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказание в виде штрафа суд учитывает доводы Фролова О.А. о том, что наказание в виде штрафа не поставит его в трудное материальное положение, поскольку он хоть и не официально, но трудоустроен и получает заработную плату.

Оснований для применения к подсудимому Фролову О.А. ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК, л/с 04211А58740); р/с 40102810345370000013; счет получателя: 03100643000000012100; БИК 010702101; ИНН 2634801050; КПП 263401001; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 07701000.

Меру пресечения, избранную Фролову Олегу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи видео-конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                     С.С. Губренко