Решение по делу № 2-116/2016 от 09.06.2016

Дело № 2- 116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бурла                             04 июля 2016 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края     Климук Е.Н.,

при секретаре                                Катруша Е.В.,

представителя истца                             Корнеевой А.А.,

представителя ответчика адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, выданное 28.11.2008, ордер № 63713 от 01.07.2016,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой ФИО12 к Сорокину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнеева Л.В. обратилась в суд с иском к Сорокину Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5, указав на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В принадлежащем жилом помещении истец зарегистрировала ответчика. На момент регистрации ответчик являлся ее зятем. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Межрайонным отделом № УФМС по <адрес> в <адрес> в снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Корнеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Л.В. поддержала исковые требования, пояснила, что Сорокин Н.Б. являлся ее зятем, по его просьбе она и ее покойный супруг зарегистрировали Сорокина Н.Б., но в дом он никогда не вселялся, не проживал, вещей его не имеется. В настоящее время ее дочь и Сорокин Н.Б. одной семьей не проживают, место нахождения его неизвестно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что признание Сорокина Н.Б. утратившим право пользования необходимо для получения собственниками дома, которые являются инвалидами, положенных им льгот.

Ответчик Сорокин Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ им назначен представитель – адвокат Симонов Д.А., который в судебном заседании высказал мнение о том, что поскольку в силу закона ему право признания иска не дано, то он считает, что вынесением решения об удовлетворении требований истца будут нарушены права ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Корнеевой Л.В.

Представитель третьего лица УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корнеева Л.В. и ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Исходя из положений ст. 209 ГК Российской Федерации, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ответу МП УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин ФИО14, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и справки администрации Михайловского сельсовета от 21.06.2016 следует, что Сорокин Н.Б. зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, но фактически с 2003 года и по настоящее время по данному адресу не проживает, его вещей в жилом помещении не находится.

Учитывая, что истец Корнеева Л.В. и третье лицо ФИО9 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Сорокин Н.Б. в силу действующего жилищного законодательства в настоящее время членом семьи истца и третьего лица не является, не ведет с ними общего хозяйства, никогда не проживал в жилом помещении и не проживает, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчик злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившими /прекратившими/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения,…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Поскольку Корнеева Л.В. является собственником указанного жилого помещения, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, которое основано на законе.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнеевой ФИО15 удовлетворить в полном объеме.

Признать Сорокина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сорокина ФИО17 в пользу местного бюджета – муниципального образования <адрес> государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2016